# Re: Ubuntu и apt-mark
Andrew Lobanov (tavern,1) → Difrex – 09:38:53 2019-07-17
AL>> Разница только в том, что apt рекомендуют разработчики дистрибутива
Difrex> Только для интерактивного использования, в скриптах по прежнему надо использовать apt-get.
Ну я на десктопе только интерактивно и пользуюсь =)
AL>> а aptitude некоторые пользователи.
Difrex> Разве aptitude не deprecated?
Давно уже, но в дистрибутиве то есть =)
AL>> Это меня несколько обескуражило именно тем, что apt, задуманный как сахар над apt-get и apt-cache не является сахаром над apt-mark и вообще игнорирует маркировку пакетов
Difrex> Возможно просто в 16.04 старый апт и в нем нет этой функциональности. Попробуй посвежее, может там появилась эта фича.
Difrex> Сам проверить не могу -- новых deb-based нету у меня.
Я на 19.04 сижу и apt всё ещё маркировку игнорирует =(
Andrew Lobanov (tavern,1) → Difrex – 09:38:53 2019-07-17
AL>> Разница только в том, что apt рекомендуют разработчики дистрибутива
Difrex> Только для интерактивного использования, в скриптах по прежнему надо использовать apt-get.
Ну я на десктопе только интерактивно и пользуюсь =)
AL>> а aptitude некоторые пользователи.
Difrex> Разве aptitude не deprecated?
Давно уже, но в дистрибутиве то есть =)
AL>> Это меня несколько обескуражило именно тем, что apt, задуманный как сахар над apt-get и apt-cache не является сахаром над apt-mark и вообще игнорирует маркировку пакетов
Difrex> Возможно просто в 16.04 старый апт и в нем нет этой функциональности. Попробуй посвежее, может там появилась эта фича.
Difrex> Сам проверить не могу -- новых deb-based нету у меня.
Я на 19.04 сижу и apt всё ещё маркировку игнорирует =(