# Re: Документация
vit01 (mira, 1) → Difrex – 12:27:52 2018-11-23
vit01>> Недавно решил попробовать Jenkins потыкать и настроил его для нашего репозитория с документацией. По нажатию пары кнопочек дока компилируется из markdown и заливается на сайт.
Difrex> Дженкинс тяжел, но фичаст.
Вот я потому дженкинс и решил попробовать - из-за его тяжёлости и фичастости. Хочется оценить в работе все возможные фишки CI и потом сформировать личные предпочтения.
Difrex> Я использую Gitea+Drone CI - все легко настраивается и работает, а главное, что и как в Gitlab CI, весь билд описывается в одном ямле.
До сих пор есть небольшие сомнения на счёт всего этого.
"Может быть, достаточно было ограничиться одним bash-скриптом?"
Почитал бы с удовольствием хороший обзор на разные CI в плане юзабилити и имеющихся фич.
+++ Отправлено через IDEC Mobile
+++ GNU/Linux, Android, physics, MLP:FIM
vit01 (mira, 1) → Difrex – 12:27:52 2018-11-23
vit01>> Недавно решил попробовать Jenkins потыкать и настроил его для нашего репозитория с документацией. По нажатию пары кнопочек дока компилируется из markdown и заливается на сайт.
Difrex> Дженкинс тяжел, но фичаст.
Вот я потому дженкинс и решил попробовать - из-за его тяжёлости и фичастости. Хочется оценить в работе все возможные фишки CI и потом сформировать личные предпочтения.
Difrex> Я использую Gitea+Drone CI - все легко настраивается и работает, а главное, что и как в Gitlab CI, весь билд описывается в одном ямле.
До сих пор есть небольшие сомнения на счёт всего этого.
"Может быть, достаточно было ограничиться одним bash-скриптом?"
Почитал бы с удовольствием хороший обзор на разные CI в плане юзабилити и имеющихся фич.
+++ Отправлено через IDEC Mobile
+++ GNU/Linux, Android, physics, MLP:FIM
# Re: CI
vit01 (mira, 1) → Difrex – 16:32:48 2019-03-16
vit01>> Вот я потому дженкинс и решил попробовать - из-за его тяжёлости и фичастости. Хочется оценить в работе все возможные фишки CI и потом сформировать личные предпочтения.
Difrex> Все возможные фишки все-равно не оченишь. Нужно от задачи отталкиваться. Если задача просто собрать проект и выкатить артифакт, то и писать на груви и динамически генерировать джобы через xml rpc тебе вряд ли понадобиться.
Писать на Groovy мне, конечно же, нафиг не сдалось, но вот в перспективе генерировать билды через xmlrpc - почему бы и нет? Всякое может быть
В Дженкинсе я разочаровался. В последнее время, он начал рандомно забивать в лог-файл текстовик с ошибками на несколько гигабайт.
Обновить плагины невозможно, внутренняя обновлялка выдаёт exception-ы.
Да и загружать собранную инфу через SSH дистрибутив тоже нынче отказался. Так что повозился с ним и заменил очередными баш-скриптом.
vit01>> "Может быть, достаточно было ограничиться одним bash-скриптом?"
Difrex> Какие сомнения? Gitlab CI очень фичаст, и его огромный плюс в том, что ты держишь конфигурацию билда прямо в репозитории твоего проекта.
>> Читать далее
vit01 (mira, 1) → Difrex – 16:32:48 2019-03-16
vit01>> Вот я потому дженкинс и решил попробовать - из-за его тяжёлости и фичастости. Хочется оценить в работе все возможные фишки CI и потом сформировать личные предпочтения.
Difrex> Все возможные фишки все-равно не оченишь. Нужно от задачи отталкиваться. Если задача просто собрать проект и выкатить артифакт, то и писать на груви и динамически генерировать джобы через xml rpc тебе вряд ли понадобиться.
Писать на Groovy мне, конечно же, нафиг не сдалось, но вот в перспективе генерировать билды через xmlrpc - почему бы и нет? Всякое может быть
В Дженкинсе я разочаровался. В последнее время, он начал рандомно забивать в лог-файл текстовик с ошибками на несколько гигабайт.
Обновить плагины невозможно, внутренняя обновлялка выдаёт exception-ы.
Да и загружать собранную инфу через SSH дистрибутив тоже нынче отказался. Так что повозился с ним и заменил очередными баш-скриптом.
vit01>> "Может быть, достаточно было ограничиться одним bash-скриптом?"
Difrex> Какие сомнения? Gitlab CI очень фичаст, и его огромный плюс в том, что ты держишь конфигурацию билда прямо в репозитории твоего проекта.
>> Читать далее