# Re: Новое лицо ii-go
ahamai (blackcat, 2) → doesnm – 12:14:54 2024-11-03
> Архивные записи удобнее читать в формате форума, свежие - подряд
да. поэтому для своих ретроспектив я доделываю к своей ноде разные возможности чтения тем. во-первых. у меня всегда был реверс, чтобы смотреть и от нового к старому и от старого к новому, во-вторых, думаю что сделать с цепочками тем (в elp были тэги, но прямо сейчас в ii их так не введёшь. хотя, кстати, почему не введёшь, поле тэгов которое и испольовалось в elp, как раз к этому и предназначено. наверное, надо идеи из elp взять)
ahamai (blackcat, 2) → doesnm – 12:14:54 2024-11-03
> Архивные записи удобнее читать в формате форума, свежие - подряд
да. поэтому для своих ретроспектив я доделываю к своей ноде разные возможности чтения тем. во-первых. у меня всегда был реверс, чтобы смотреть и от нового к старому и от старого к новому, во-вторых, думаю что сделать с цепочками тем (в elp были тэги, но прямо сейчас в ii их так не введёшь. хотя, кстати, почему не введёшь, поле тэгов которое и испольовалось в elp, как раз к этому и предназначено. наверное, надо идеи из elp взять)
# Re: Философия ii и idec?
ahamai (blackcat, 2) → hugeping – 12:11:37 2024-11-03
> Но читать форум просто невозможно, именно потому, что тема топика никак не соответствует содержимому...
бинго. читать любой форум где 3.5 человека скучающе заходят раз в год, невозможно. и они друг друга просто не увидят. потому что как здесь, всё ушло от обсуждения ноды к деталям и проблемам, которые это порождает, закусив попутные темы
(кстати, почему моё сообщение-то не по теме - мы экспериментируем с разным фетчем ноды и отслеживаем трафик, и что-то там очень странно, и это именно поведение ноды).
ahamai (blackcat, 2) → hugeping – 12:11:37 2024-11-03
> Но читать форум просто невозможно, именно потому, что тема топика никак не соответствует содержимому...
бинго. читать любой форум где 3.5 человека скучающе заходят раз в год, невозможно. и они друг друга просто не увидят. потому что как здесь, всё ушло от обсуждения ноды к деталям и проблемам, которые это порождает, закусив попутные темы
(кстати, почему моё сообщение-то не по теме - мы экспериментируем с разным фетчем ноды и отслеживаем трафик, и что-то там очень странно, и это именно поведение ноды).
# Re: Философия ii и idec?
hugeping (ping,1) → hugeping – 11:55:40 2024-11-03
На самом деле в ii-go есть и эха, и форум. Но читать форум просто невозможно, именно потому, что тема топика никак не соответствует содержимому...
Но ты ответил на мой вопрос, философия иная. Технических решений тут быть не может.
hugeping (ping,1) → hugeping – 11:55:40 2024-11-03
На самом деле в ii-go есть и эха, и форум. Но читать форум просто невозможно, именно потому, что тема топика никак не соответствует содержимому...
Но ты ответил на мой вопрос, философия иная. Технических решений тут быть не может.
# Re: Философия ii и idec?
hugeping (ping,1) → hugeping – 11:54:35 2024-11-03
Цитирую Рому:
> идея изначально и была в том, что форум на малом трафике неэффективен, нужно заходить в разные темы, чтобы прочесть одно единственное сообщение. поэтому формат эх был более эффективен, про что я и говорил изначально. я, если захожу на hugeping, тоже теряюсь, надо заходить в несколько тем и листать там до нижних сообщений.
> я про что всегда и говорил. малотрафиковый поток в формате форума, где кто-то пишет сообщения в рандомные темы, просто неудобен. это когда мне говорили, почему бы не взять форум. а в формате эхи эта вялая жизнь хоть как-то поддерживается. так что, в принципе, да, это основная идея. в сети из малого количества тем нет тем, есть сквозная тема, поэтому только формат эхи. если бы я это всё смотрел не эхой, а форумом, я бы это просто не увидел. всё это взято из фидо. ii это "социальная сеть малых сообществ". где всё структурировано и есть куча отдельных тем, там конечно форум интересен. но здесь основной формат - это эха, а не форум. потому что "настоящие фидошники сабжей не меняют" (c)(r)(tm)
> Архивные записи удобнее читать в формате форума, свежие - подряд
hugeping (ping,1) → hugeping – 11:54:35 2024-11-03
Цитирую Рому:
> идея изначально и была в том, что форум на малом трафике неэффективен, нужно заходить в разные темы, чтобы прочесть одно единственное сообщение. поэтому формат эх был более эффективен, про что я и говорил изначально. я, если захожу на hugeping, тоже теряюсь, надо заходить в несколько тем и листать там до нижних сообщений.
> я про что всегда и говорил. малотрафиковый поток в формате форума, где кто-то пишет сообщения в рандомные темы, просто неудобен. это когда мне говорили, почему бы не взять форум. а в формате эхи эта вялая жизнь хоть как-то поддерживается. так что, в принципе, да, это основная идея. в сети из малого количества тем нет тем, есть сквозная тема, поэтому только формат эхи. если бы я это всё смотрел не эхой, а форумом, я бы это просто не увидел. всё это взято из фидо. ii это "социальная сеть малых сообществ". где всё структурировано и есть куча отдельных тем, там конечно форум интересен. но здесь основной формат - это эха, а не форум. потому что "настоящие фидошники сабжей не меняют" (c)(r)(tm)
> Архивные записи удобнее читать в формате форума, свежие - подряд
# Re: Новое лицо ii-go
hugeping (ping,1) → ahamai – 11:52:03 2024-11-03
>> Если идея ii в том, чтобы генерировать неструктурированный поток односложных сообщений, то мне такая сеть точно не нужна.
ahamai> так что, в принципе, да, это основная идея. в сети из малого количества тем нет тем, есть сквозная тема, поэтому только формат эхи. если бы я это всё смотрел не эхой, а форумом, я бы это просто не увидел.
Понятно. Ну, я должен подумать. И или принять или изолироваться. :)
P.S. Я отменил блеклист, так как рассинхронизация ещё хуже. Получилось две темы на ii-go, это ещё больше будет сбивать с толку.
hugeping (ping,1) → ahamai – 11:52:03 2024-11-03
>> Если идея ii в том, чтобы генерировать неструктурированный поток односложных сообщений, то мне такая сеть точно не нужна.
ahamai> так что, в принципе, да, это основная идея. в сети из малого количества тем нет тем, есть сквозная тема, поэтому только формат эхи. если бы я это всё смотрел не эхой, а форумом, я бы это просто не увидел.
Понятно. Ну, я должен подумать. И или принять или изолироваться. :)
P.S. Я отменил блеклист, так как рассинхронизация ещё хуже. Получилось две темы на ii-go, это ещё больше будет сбивать с толку.
# Re: Новое лицо ii-go
doesnm (ping,55) → ahamai – 11:49:37 2024-11-03
Архивные записи удобнее читать в формате форума, свежие - подряд
+++ Никто не знает, как правильно. Так зачем же выдумывать правила?
doesnm (ping,55) → ahamai – 11:49:37 2024-11-03
Архивные записи удобнее читать в формате форума, свежие - подряд
+++ Никто не знает, как правильно. Так зачем же выдумывать правила?
# Re: Философия ii и idec?
ahamai (blackcat, 2) → hugeping – 11:59:27 2024-11-03
> - развёрнутые интересные тексты-статьи (хаха! без возможности редактирования?)
изначально тут вообще textile был и эхи формата wiki.... но это не соответствовало концепту
> - тематическое общение (хаха! когда в стандарте "топик" это просто repto который никто (кроме ii-go) не использует для показа структуры)
тема - это эхотаг. я на лоре могу найти интересную тему, где обсуждают что-то отличное от темы, но мне интересное, только чисто случайно. но на лоре большой трафик. а в эхе я в любом случае увижу сообщения, и присоединюсь к дискуссии. как и тут, мне неинтересен выход php ноды, но некоторые обсуждаемые темы привлекли моё внимание. это вообще модус операнди, как противопоставление топиковой форумной концепции. хотя в фидо был не такой и кислый трафик, и оно работает.
> - высокая культура общения, когда читаешь, понимаешь, думаешь и отвечаешь (ха ха! фетчим каждые 5 минут. отправил 1 сообщение, получил в ответ 10, ответил на каждое из 10 в ответ пришло 1000) - да это же хуже телеграмма!
без контента сеть мертва. можно сколько угодно обсуждать непонятную крохоборскую экономию трафика, когда любая веб-страница жрёт больше, чем ii-клиент жрал в лучшие годы за день, но обсуждения создаёт привлечение к обсуждению. эха это группировка внимания, когда у тебя больше привлечения внимания к обсуждению. я решал проблемы форумов для малых сообществ, а не примкнул к ним :) качество общение это качество юзеров. а о чём мы, три с половиной сисопа ещё можем поговорить, и с кем ещё? я бы хотел обсуждать проблемы контента, проблемы новых пользователей, проблемы привлечения к написанию нового софта (как я называл это в 2014, любительское программирование). проблемы экономии 20% трафика меня мало интересуют, ну будет у 3.5 сисопов общение занимать не 5 мб в день, а 4, и что это изменит, в чём вообще суть сети?
ahamai (blackcat, 2) → hugeping – 11:59:27 2024-11-03
> - развёрнутые интересные тексты-статьи (хаха! без возможности редактирования?)
изначально тут вообще textile был и эхи формата wiki.... но это не соответствовало концепту
> - тематическое общение (хаха! когда в стандарте "топик" это просто repto который никто (кроме ii-go) не использует для показа структуры)
тема - это эхотаг. я на лоре могу найти интересную тему, где обсуждают что-то отличное от темы, но мне интересное, только чисто случайно. но на лоре большой трафик. а в эхе я в любом случае увижу сообщения, и присоединюсь к дискуссии. как и тут, мне неинтересен выход php ноды, но некоторые обсуждаемые темы привлекли моё внимание. это вообще модус операнди, как противопоставление топиковой форумной концепции. хотя в фидо был не такой и кислый трафик, и оно работает.
> - высокая культура общения, когда читаешь, понимаешь, думаешь и отвечаешь (ха ха! фетчим каждые 5 минут. отправил 1 сообщение, получил в ответ 10, ответил на каждое из 10 в ответ пришло 1000) - да это же хуже телеграмма!
без контента сеть мертва. можно сколько угодно обсуждать непонятную крохоборскую экономию трафика, когда любая веб-страница жрёт больше, чем ii-клиент жрал в лучшие годы за день, но обсуждения создаёт привлечение к обсуждению. эха это группировка внимания, когда у тебя больше привлечения внимания к обсуждению. я решал проблемы форумов для малых сообществ, а не примкнул к ним :) качество общение это качество юзеров. а о чём мы, три с половиной сисопа ещё можем поговорить, и с кем ещё? я бы хотел обсуждать проблемы контента, проблемы новых пользователей, проблемы привлечения к написанию нового софта (как я называл это в 2014, любительское программирование). проблемы экономии 20% трафика меня мало интересуют, ну будет у 3.5 сисопов общение занимать не 5 мб в день, а 4, и что это изменит, в чём вообще суть сети?
# Re: Философия ii и idec?
ahamai (blackcat, 2) → hugeping – 11:50:32 2024-11-03
> i часто сравнивают с Фидо, но Фидо была довольно структурированной и хорошо модерируемой... Ноды несли ответственность за поинтов. Ноды тоже несли ответственность ну и так далее... Были правила, формализованные способы наказания... никакой анонимности.
свободная регистрация сейчас это следствие низкой популярности. изначально её не было, прописывал всех вручную
> Надежда на самоорганизацию? Но .... когда у тебя бОльшая часть членов сети это авторы собственных нод. :) Не сработает.
правила такие же, как в фидо. за косяки пойнта выносят нода. всё взято из фидо
> В Фидо же, нерегулярность обмена приводила к эффекту обычных писем. Люди часто писали развёрнуто, с ответами на конкретные тезисы и так далее. В ii/idec этого нет (и не будет).
серьёзно? пока до нода дозваниваешься, можно ещё несколько сообщений вдогонку накатать. а как же легендарное "ет" (Фарид) который вообще темплейтами ответы слал. Ответы из 1-2 строчек это самый обычный комментарий.
> - высокая культура общения, когда читаешь, понимаешь, думаешь и отвечаешь (ха ха! фетчим каждые 5 минут. отправил 1 сообщение, получил в ответ 10, ответил на каждое из 10 в ответ пришло 1000) - да это же хуже телеграмма!
это пики. конкретная тема взлетает в пик, её обсуждают. потом забывают и снова затишье. это тоже было нормально в фидо. я так, кстати, и не запомнил, взлетит он или не взлетит :)
>> Читать далее
ahamai (blackcat, 2) → hugeping – 11:50:32 2024-11-03
> i часто сравнивают с Фидо, но Фидо была довольно структурированной и хорошо модерируемой... Ноды несли ответственность за поинтов. Ноды тоже несли ответственность ну и так далее... Были правила, формализованные способы наказания... никакой анонимности.
свободная регистрация сейчас это следствие низкой популярности. изначально её не было, прописывал всех вручную
> Надежда на самоорганизацию? Но .... когда у тебя бОльшая часть членов сети это авторы собственных нод. :) Не сработает.
правила такие же, как в фидо. за косяки пойнта выносят нода. всё взято из фидо
> В Фидо же, нерегулярность обмена приводила к эффекту обычных писем. Люди часто писали развёрнуто, с ответами на конкретные тезисы и так далее. В ii/idec этого нет (и не будет).
серьёзно? пока до нода дозваниваешься, можно ещё несколько сообщений вдогонку накатать. а как же легендарное "ет" (Фарид) который вообще темплейтами ответы слал. Ответы из 1-2 строчек это самый обычный комментарий.
> - высокая культура общения, когда читаешь, понимаешь, думаешь и отвечаешь (ха ха! фетчим каждые 5 минут. отправил 1 сообщение, получил в ответ 10, ответил на каждое из 10 в ответ пришло 1000) - да это же хуже телеграмма!
это пики. конкретная тема взлетает в пик, её обсуждают. потом забывают и снова затишье. это тоже было нормально в фидо. я так, кстати, и не запомнил, взлетит он или не взлетит :)
>> Читать далее
# Re: Новое лицо ii-go
ahamai (blackcat, 2) → hugeping – 11:03:47 2024-11-03
кстати, спасибо, что напомнил, я это забыл записать в анонсе :)
ahamai (blackcat, 2) → hugeping – 11:03:47 2024-11-03
кстати, спасибо, что напомнил, я это забыл записать в анонсе :)
# Философия ii и idec?
hugeping (ping,1) → All – 11:20:20 2024-11-03
Я тут "психанул" и заблеклистил часть сообщений в одном из топиков на своей станции. Типа, навёл порядок. И задумался.
ii часто сравнивают с Фидо, но Фидо была довольно структурированной и хорошо модерируемой... Ноды несли ответственность за поинтов. Ноды тоже несли ответственность ну и так далее... Были правила, формализованные способы наказания... никакой анонимности. В ii/idec всё по другому!
Надежда на самоорганизацию? Но .... когда у тебя бОльшая часть членов сети это авторы собственных нод. :) Не сработает.
ii очень простая. Предполагалось что эхи не живут вечно, перекатываются (архивируются)... И в целом, это действительно похоже просто на "соц-сеть". Некоторое "живое общение" - ленту. Формат сообщений - короткие реплики. Этому способствует в том числе - невозможность редактировать. Такой твиттер получается?
В Фидо же, нерегулярность обмена приводила к эффекту обычных писем. Люди часто писали развёрнуто, с ответами на конкретные тезисы и так далее. В ii/idec этого нет (и не будет).
Мне в ii/idec понравились:
- текстовость
- федеративность
- простота
>> Читать далее
hugeping (ping,1) → All – 11:20:20 2024-11-03
Я тут "психанул" и заблеклистил часть сообщений в одном из топиков на своей станции. Типа, навёл порядок. И задумался.
ii часто сравнивают с Фидо, но Фидо была довольно структурированной и хорошо модерируемой... Ноды несли ответственность за поинтов. Ноды тоже несли ответственность ну и так далее... Были правила, формализованные способы наказания... никакой анонимности. В ii/idec всё по другому!
Надежда на самоорганизацию? Но .... когда у тебя бОльшая часть членов сети это авторы собственных нод. :) Не сработает.
ii очень простая. Предполагалось что эхи не живут вечно, перекатываются (архивируются)... И в целом, это действительно похоже просто на "соц-сеть". Некоторое "живое общение" - ленту. Формат сообщений - короткие реплики. Этому способствует в том числе - невозможность редактировать. Такой твиттер получается?
В Фидо же, нерегулярность обмена приводила к эффекту обычных писем. Люди часто писали развёрнуто, с ответами на конкретные тезисы и так далее. В ii/idec этого нет (и не будет).
Мне в ii/idec понравились:
- текстовость
- федеративность
- простота
>> Читать далее
# Re: tii/ttix
tuple (ping,54) → revoltech – 10:49:26 2024-11-03
А покажи демку, пожалуйста, как с ним работать в каком-нибудь asciinema. Для наглядности, чтобы не лезть в мануалы. :)
tuple (ping,54) → revoltech – 10:49:26 2024-11-03
А покажи демку, пожалуйста, как с ним работать в каком-нибудь asciinema. Для наглядности, чтобы не лезть в мануалы. :)
# Re: Новое лицо ii-go
ahamai (blackcat, 2) → hugeping – 11:02:16 2024-11-03
> Если идея ii в том, чтобы генерировать неструктурированный поток односложных сообщений, то мне такая сеть точно не нужна.
идея изначально и была в том, что форум на малом трафике неэффективен, нужно заходить в разные темы, чтобы прочесть одно единственное сообщение. поэтому формат эх был более эффективен, про что я и говорил изначально. я, если захожу на hugeping, тоже теряюсь, надо заходить в несколько тем и листать там до нижних сообщений.
я про что всегда и говорил. малотрафиковый поток в формате форума, где кто-то пишет сообщения в рандомные темы, просто неудобен. это когда мне говорили, почему бы не взять форум. а в формате эхи эта вялая жизнь хоть как-то поддерживается. так что, в принципе, да, это основная идея. в сети из малого количества тем нет тем, есть сквозная тема, поэтому только формат эхи. если бы я это всё смотрел не эхой, а форумом, я бы это просто не увидел. всё это взято из фидо. ii это "социальная сеть малых сообществ". где всё структурировано и есть куча отдельных тем, там конечно форум интересен. но здесь основной формат - это эха, а не форум. потому что "настоящие фидошники сабжей не меняют" (c)(r)(tm)
ahamai (blackcat, 2) → hugeping – 11:02:16 2024-11-03
> Если идея ii в том, чтобы генерировать неструктурированный поток односложных сообщений, то мне такая сеть точно не нужна.
идея изначально и была в том, что форум на малом трафике неэффективен, нужно заходить в разные темы, чтобы прочесть одно единственное сообщение. поэтому формат эх был более эффективен, про что я и говорил изначально. я, если захожу на hugeping, тоже теряюсь, надо заходить в несколько тем и листать там до нижних сообщений.
я про что всегда и говорил. малотрафиковый поток в формате форума, где кто-то пишет сообщения в рандомные темы, просто неудобен. это когда мне говорили, почему бы не взять форум. а в формате эхи эта вялая жизнь хоть как-то поддерживается. так что, в принципе, да, это основная идея. в сети из малого количества тем нет тем, есть сквозная тема, поэтому только формат эхи. если бы я это всё смотрел не эхой, а форумом, я бы это просто не увидел. всё это взято из фидо. ii это "социальная сеть малых сообществ". где всё структурировано и есть куча отдельных тем, там конечно форум интересен. но здесь основной формат - это эха, а не форум. потому что "настоящие фидошники сабжей не меняют" (c)(r)(tm)
# Re: Новое лицо ii-go
hugeping (ping,1) → hugeping – 10:30:09 2024-11-03
hugeping> Если идея ii в том, чтобы генерировать неструктурированный поток односложных сообщений, то мне такая сеть точно не нужна.
Я заблеклистил сообщения. Если оно и так дальше будет, я начну снимать эхи с фетча. Честно, достала меня такая помойка.
hugeping (ping,1) → hugeping – 10:30:09 2024-11-03
hugeping> Если идея ii в том, чтобы генерировать неструктурированный поток односложных сообщений, то мне такая сеть точно не нужна.
Я заблеклистил сообщения. Если оно и так дальше будет, я начну снимать эхи с фетча. Честно, достала меня такая помойка.
# Re: Новое лицо ii-go
hugeping (ping,1) → ahamai – 10:26:26 2024-11-03
ahamai> прекольна. 12.8 без срезов. я вообще ничего не понимаю, без x/h примерно столько всегда и было. ладно, но срезы возвращать не буду :) смотрим что завтра будет
Это всё замечательно, но зачем всё это писать в теме, которая посвящена интерфейсу ii-go?
Если идея ii в том, чтобы генерировать неструктурированный поток односложных сообщений, то мне такая сеть точно не нужна.
hugeping (ping,1) → ahamai – 10:26:26 2024-11-03
ahamai> прекольна. 12.8 без срезов. я вообще ничего не понимаю, без x/h примерно столько всегда и было. ладно, но срезы возвращать не буду :) смотрим что завтра будет
Это всё замечательно, но зачем всё это писать в теме, которая посвящена интерфейсу ii-go?
Если идея ii в том, чтобы генерировать неструктурированный поток односложных сообщений, то мне такая сеть точно не нужна.
# Re: Новое лицо ii-go
ahamai (blackcat, 2) → ahamai – 10:02:10 2024-11-03
прекольна. 12.8 без срезов. я вообще ничего не понимаю, без x/h примерно столько всегда и было. ладно, но срезы возвращать не буду :) смотрим что завтра будет
ahamai (blackcat, 2) → ahamai – 10:02:10 2024-11-03
прекольна. 12.8 без срезов. я вообще ничего не понимаю, без x/h примерно столько всегда и было. ладно, но срезы возвращать не буду :) смотрим что завтра будет
# Re: Новое лицо ii-go
ahamai (blackcat, 2) → revoltech – 09:25:18 2024-11-03
> Почему? Это ведь максимизирует надёжность доставки.
ну не знаю, не по фидошному это :) аплинк даёт тебе почту, его надо пивом поить. хотя мой аплинк в Калифорнии, а я во Владивостоке, сложна...
хотя когда я был в нодлисте, в 2000-м вроде году, моя нода по адресации была в Бельгии 550/13, а аплинк в Москве, 5020/52. Я думаю он даже не знал о моём существовании :)
ahamai (blackcat, 2) → revoltech – 09:25:18 2024-11-03
> Почему? Это ведь максимизирует надёжность доставки.
ну не знаю, не по фидошному это :) аплинк даёт тебе почту, его надо пивом поить. хотя мой аплинк в Калифорнии, а я во Владивостоке, сложна...
хотя когда я был в нодлисте, в 2000-м вроде году, моя нода по адресации была в Бельгии 550/13, а аплинк в Москве, 5020/52. Я думаю он даже не знал о моём существовании :)
# Re: Новое лицо ii-go
revoltech (spnet, 4) → ahamai – 09:06:15 2024-11-03
ahamai> мне не нравится, когда все фетчат всех
Почему? Это ведь максимизирует надёжность доставки.
revoltech (spnet, 4) → ahamai – 09:06:15 2024-11-03
ahamai> мне не нравится, когда все фетчат всех
Почему? Это ведь максимизирует надёжность доставки.
# Re: tii/ttix
revoltech (spnet, 4) → ahamai – 08:58:41 2024-11-03
ahamai> а где попасть на сабж? ссылки на http в gopher у меня на том сайте не открываются :(
https://git.luxferre.top/tii/file/README.html
Но это ещё не совсем готовый вариант. Я тут тремя делами параллельно занимаюсь (это не считая работы), поэтому х его з, когда оно всё выйдет.
revoltech (spnet, 4) → ahamai – 08:58:41 2024-11-03
ahamai> а где попасть на сабж? ссылки на http в gopher у меня на том сайте не открываются :(
https://git.luxferre.top/tii/file/README.html
Но это ещё не совсем готовый вариант. Я тут тремя делами параллельно занимаюсь (это не считая работы), поэтому х его з, когда оно всё выйдет.
# Re: spnet проапгрейдился до iii-php v0.9
ahamai (blackcat, 2) → shaos – 06:39:28 2024-11-03
люблю оптимизм. :) будем ждать первую эху с миллиардом сообщений
ahamai (blackcat, 2) → shaos – 06:39:28 2024-11-03
люблю оптимизм. :) будем ждать первую эху с миллиардом сообщений
# Re: spnet проапгрейдился до iii-php v0.9
hugeping (ping,1) → shaos – 06:35:04 2024-11-03
shaos> А так надо быть готовым к тому, что запросив у меня скажем -10:10 можно получить в ответ только 9 сообщений...
Интересно. Мой вариант фетча с пробами по -N:1 вроде бы устойчив к такому поведению. Вот если сразу 16 заблеклистишь последних, тогда будут проблемы :)
hugeping (ping,1) → shaos – 06:35:04 2024-11-03
shaos> А так надо быть готовым к тому, что запросив у меня скажем -10:10 можно получить в ответ только 9 сообщений...
Интересно. Мой вариант фетча с пробами по -N:1 вроде бы устойчив к такому поведению. Вот если сразу 16 заблеклистишь последних, тогда будут проблемы :)
# Re: spnet проапгрейдился до iii-php v0.9
ahamai (blackcat, 2) → shaos – 06:20:42 2024-11-03
вообще изначально большие блеклисты не имели смысла - сисопы блеклистили, потом вычищали у себя из баз, а потом и снова удаляли из блеклистов. щас я так понимаю каждый свой блеклист ведёт :) раньше он был фактически общий
ahamai (blackcat, 2) → shaos – 06:20:42 2024-11-03
вообще изначально большие блеклисты не имели смысла - сисопы блеклистили, потом вычищали у себя из баз, а потом и снова удаляли из блеклистов. щас я так понимаю каждый свой блеклист ведёт :) раньше он был фактически общий
# Re: Новое лицо ii-go
ahamai (blackcat, 2) → shaos – 06:19:08 2024-11-03
Да, хэши рулят. А вот срезы, на моё удивление, вообще трафика не снизили, до хэша было 12, с хэшем 2, поставил срезы, стало 4.5, потом 2.7, потом 2.5. убрал срезы, буду смотреть твою статистику за вчера и сегодня.
ahamai (blackcat, 2) → shaos – 06:19:08 2024-11-03
Да, хэши рулят. А вот срезы, на моё удивление, вообще трафика не снизили, до хэша было 12, с хэшем 2, поставил срезы, стало 4.5, потом 2.7, потом 2.5. убрал срезы, буду смотреть твою статистику за вчера и сегодня.
# tii/ttix
ahamai (blackcat, 2) → All – 06:17:49 2024-11-03
а где попасть на сабж? ссылки на http в gopher у меня на том сайте не открываются :(
ahamai (blackcat, 2) → All – 06:17:49 2024-11-03
а где попасть на сабж? ссылки на http в gopher у меня на том сайте не открываются :(
# Re: spnet проапгрейдился до iii-php v0.9
shaos (spnet, 2) → shaos – 05:26:28 2024-11-03
Тут ещё такой момент есть - ii-php со стародавних времён накладывает блеклистовый фильтр уже после того, как слайсы посчитаны и выходной список софрмирован, т.е. например если последнее сообщение в эхе заблеклисчено, то -1:1 вернёт ничего. По идее это решается административно путём принятия за правило никогда не блеклистить последнее сообщение в эхе - пусть оно немного "полежит" :)
А так надо быть готовым к тому, что запросив у меня скажем -10:10 можно получить в ответ только 9 сообщений...
shaos (spnet, 2) → shaos – 05:26:28 2024-11-03
Тут ещё такой момент есть - ii-php со стародавних времён накладывает блеклистовый фильтр уже после того, как слайсы посчитаны и выходной список софрмирован, т.е. например если последнее сообщение в эхе заблеклисчено, то -1:1 вернёт ничего. По идее это решается административно путём принятия за правило никогда не блеклистить последнее сообщение в эхе - пусть оно немного "полежит" :)
А так надо быть готовым к тому, что запросив у меня скажем -10:10 можно получить в ответ только 9 сообщений...
# Re: spnet проапгрейдился до iii-php v0.9
shaos (spnet, 2) → shaos – 03:15:58 2024-11-03
И потом этот unixtime используется для отрезания сообщений в /u/e - типа дай мне всё что новее, а это обычно прям щас, не в прошлом
shaos (spnet, 2) → shaos – 03:15:58 2024-11-03
И потом этот unixtime используется для отрезания сообщений в /u/e - типа дай мне всё что новее, а это обычно прям щас, не в прошлом