#  Re: Очередной беспорядок
shaos (spnet, 2) → ahamai  –  23:14:54 2024-11-05

> ставим topicd этого сообщения

Не - само на себя сообщение не может указывать - мы же по контенту хеш считаем уже после того как заголовки готовы :)
#  Re: Очередной беспорядок
ahamai (blackcat, 2) → ahamai  –  23:02:50 2024-11-05

не, марине не 14 а 15
#  Re: Очередной беспорядок
ahamai (blackcat, 2) → shaos  –  23:02:28 2024-11-05

у меня детям 20, 19, 14 и 4 :) они не матерятся, наверное ;)

topicid

если у сообщения нет repto и topicid - ставим topicd этого сообщения
если у сообщения есть repto и topicid - наследуем этот topicid
во всех остальных случаях игнор
#  Re: Очередной беспорядок
shaos (spnet, 2) → ahamai  –  22:53:47 2024-11-05

Я за эксперименты с целью выяснить что летает лучше, что удобнее, что логичнее и т.д.

А topicid это msgid самого первого сообщения? С одной стороны его всегда можно вычислить по цепочке, однако если у нас появятся длинные темы на тысячи вхождений, то тогда по цепочке будет долго и потом цепочка может внезапно оборваться. Ну и с другой стороны чему оно может помешать? Так, что я могу поддержать у себя - да :)

P.S. Мои дети не матерятся (ни по русски, ни по американски), а им идёт уже 15-й и 20-й годок…
#  Re: Очередной беспорядок
ahamai (blackcat, 2) → shaos  –  22:28:21 2024-11-05

Как щас матерятся дети, не матерюсь даже я :)

А вообще, после 10 лет затухания и деградации сеть нужно развивать. Не с полтора сисопами калеками, которые воюют за чремерный трафик, которого никогда не будет, а нормально развивать. Ты за новаторство, предлагаю начать с введения topicid и постепенного перехода в эхи, где topicid есть везде. Изначально проект был идеальным, но не стоило делать u/e, проще было запрашивать e/ за раз, и надо было делать topicid
#  Re: /u/push — оно вообще надо?
shaos (spnet, 2) → ahamai  –  22:21:59 2024-11-05

Сорян, пришлось подредактировать…
#  Re: Очередной беспорядок
shaos (spnet, 2) → hugeping  –  22:16:11 2024-11-05

Вот что бывает, когда слишком часто опрашиваешь другие ноды - у меня это сообщение исчезло через пару минут после того как появилось…
#  Станция ping уходит из сети idec
hugeping (ping,1) → All  –  22:06:35 2024-11-05

Я подумал, действительно в текущем виде моя нода не вписывается в то, чем является сейчас idec.

Я подумаю, что с этим делать. Возможно, сформирую кодекс поведения нод и буду обмениваться только с теми нодами, которые этот кодекс разделают. Либо, просто будет отдельно стоящая станция с моими эхами без взаимного фетча.

Фетч на данный момент со всех станций снят. Регистрация закрыта.
P.S. Edited: 2024-11-05 22:06:45
#  Re: Очередной беспорядок
hugeping (ping,1) → ahamai  –  21:58:18 2024-11-05

>> Не согласен, что ограничение бессмысленное.

ahamai> есть на лоре XXXX модераторы. кто-то кидает вброс, но потом на этом месте разворачивается вполне нормальная и вполне интересная дискуссия. может пройти несколько дней, очень интересная тема, все вовлечены. и потом приходит модератор XXXX и режет исходное сообщение. И ВМЕСТЕ С ЭТИМ, XXX, РЕЖЕТ ВСЮ ВЕТКУ. там нельзя вырезать только исходное, только всю ветку. XXX вся история ii это против этого (я Dimez-а за такое хотел убить, просто и конкретно, это XXXX в степени XXXX, ЭТО УБИЙСТВО КОНТЕНТА). поэтому в моей сети я полностью против этого, контент первичнее правил и он должен жить. только деструктивный контент должен страдать, а не обсуждение после него.

Я снимаю idec.talks с фетча.
Моё участие в сети idec я ещё обдумаю, но не сейчас. Сейчас буду спать.
#  Re: /u/push — оно вообще надо?
ahamai (blackcat, 2) → revoltech  –  22:01:54 2024-11-05

Какой $$$ файлик? Какая $$$ база? Я для лор.голд так и делал, закидывал файлики с базой, потом добавлял эти msgid в эхи. В итоге это надоело, и я сделал юпуш, чтобы через него постить в lor.gold напрямую.

Юпуш ровно для одной ситуации, когда конкретный человек постит на конкретную ноду с конкретной целью. Раскидать по 10 бесплатным хостингам, где максимум есть кривой ftp, и синхать базу на них.
#  Re: Очередной беспорядок
shaos (spnet, 2) → ahamai  –  22:01:47 2024-11-05

К тому же в pipe.2032 в этом 2024 году было ровно одно сообщение

P.S. Извини, братан, но твоё следующее сообщение я заблеклистю из-за мата ибо сюда в том числе и дети ходют…
#  Re: Очередной беспорядок
ahamai (blackcat, 2) → hugeping  –  21:51:02 2024-11-05

> Это заставит поинта не делать плохо. :)

Это основа сети. Вы сломали то, что умным людём было спрогнозировано изначально, целостность эх, сломали другие механизмы, а потом как армянский пионер боретесь с её последствиями. Вы вообще не поняли суть сети, суть моей концепции, увидели что-то своё, всё сломали, сделали хуже, а теперь виноваты пойнты и кто знает кто ещё.

Худший вариант создания сообщества - отдать это программистам. Я говорил это в 2003, говорю и в 2024. Какая кочевряжная грусть, из такого потенциала сделать ЭТО.
#  Re: Очередной беспорядок
ahamai (blackcat, 2) → doesnm  –  21:41:51 2024-11-05

Подписывайся у меня на lor.gold и im.24, там есть/будет трафик и сообщения можно слать в любом порядке :) поднимать pipe.2032 не вижу смысла, потому что нет смысла гонять несколько тысяч архивных сообщений, не нужных никому, ибо это просто болталка
#  Re: Очередной беспорядок
ahamai (blackcat, 2) → hugeping  –  21:39:20 2024-11-05

> и мы ее сейчас наблюдаем, когда поинт берет сообщения от одной ноды и потом пушит свое - другой

это штатная ситуация. via нода эха у меня была в первых клиентах. по-моему, сети надо перейти на topicid, а потом и на новые эхи
#  Re: Очередной беспорядок
ahamai (blackcat, 2) → shaos  –  21:37:48 2024-11-05

> Поинт это по сути уже «полунода» ;)

да. и это было изначально. база пойнта идентична, и он может прям на своём месте перейти в ноду.

а новонод не обязан выкачивать все 2000+ сообщений из idec.talks, он их просто читать не будет

именно на этот случай изначально был спланирован формат "эх-капсул", то есть законченных эх, которые у всех одни и которые потом перетекают в архив. чтобы была целостность
#  Re: Очередной беспорядок
hugeping (ping,1) → shaos  –  21:36:20 2024-11-05

shaos> Поэтому не надо выдумать бессмысленные ограничения и ненужные правила на пустом месте. Поинт это по сути уже «полунода» ;)

Не согласен, что ограничение бессмысленное. Но продолжать не буду, все скзано. :)
#  Re: Очередной беспорядок
shaos (spnet, 2) → hugeping  –  21:20:30 2024-11-05

Все существующие IDEC-клиенты позволяют забирать эхи из разных источников (даже там, где пользователь не является поинтом). Так что это не только не запрещено, а вовсе даже наоборот - приветствуется! Поэтому не надо выдумать бессмысленные ограничения и ненужные правила на пустом месте. Поинт это по сути уже «полунода» ;)
#  Re: Очередной беспорядок
shaos (spnet, 2) → doesnm  –  21:02:51 2024-11-05

лучше
#  Re: Очередной беспорядок
hugeping (ping,1) → shaos  –  19:50:28 2024-11-05

shaos> Нельзя запрещать сообщения с неизвестным repto т.к. невозможно обеспечить 100% надёжную когерентность баз данных в этой сети - где-то всегда будут неувязки (какие-то временные, какие-то навсегда)

Это относится к обменам между нодами. Я же говорю о проверке сообщений от поинтов. Это нормально. Единственная ситуация, и мы ее сейчас наблюдаем, когда поинт берет сообщения от одной ноды и потом пушит свое - другой. Это не норма. А обмен между нод я не предлагаю фильтровать. Но ощущение, что меня никто не читает (или нн понимает). :)
#  Re: Очередной беспорядок
doesnm (ping,55) → tuple  –  19:21:12 2024-11-05

shaos>> А idec.local чья?
tuple> local небось на то и local, что только на одной станции работает.

Лучше: эта эха есть только на моем телефоне. Сейчас она пустая. Создал для экспериментов, но руки не дошли, да и конвертер написать не выходит. Мб лучше её назвать doesnm.local?

+++ Никто не знает, как правильно. Так зачем же выдумывать правила?
#  Re: Очередной беспорядок
tuple (ping,54) → shaos  –  18:45:06 2024-11-05

shaos> А idec.local чья?

local небось на то и local, что только на одной станции работает.
#  Re: Новое лицо ii-go
shaos (spnet, 2) → doesnm  –  18:30:59 2024-11-05

Да кто его знает - опять наверное психанул? ;)
#  Re: Очередной беспорядок
shaos (spnet, 2) → doesnm  –  18:29:08 2024-11-05

А idec.local чья?
#  Re: Очередной беспорядок
shaos (spnet, 2) → hugeping  –  18:27:39 2024-11-05

Нельзя запрещать сообщения с неизвестным repto т.к. невозможно обеспечить 100% надёжную когерентность баз данных в этой сети - где-то всегда будут неувязки (какие-то временные, какие-то навсегда)
Powered by iii-php v0.11