# Re: Дмитрий Хара "П. Ш."
Andrew Lobanov (tavern,1) → vit01 – 07:13:53 2019-07-08
vit01> Прочитал книженцию полностью. Есть там годные и интересные мысли, однако под конец автор вообще всё запорол.
vit01> Особенно ту часть с доктором конспирологом-ВИЧ-диссидентом (приводящим совершенно идиотские аргументы), ну и потом многочисленные нападки на "извращуг" со стороны автора и форсирование "традиционных ценностей", от которых уже тошнить начинает.
vit01> Мне-то ещё ладно, но люди ведь всерьёз воспринимают. Ещё и поверят, небось.
vit01> А, и да, какие-то остаточные кусочки религиозного мировоззрения там всё-таки присутствуют в высказываниях персонажей.
На самом деле это что-то из разряда х/ф. "Yes man" же =)
Некоторые мысли, особенно из первой половины книги, очень даже хороши и помогли лично мне.
Andrew Lobanov (tavern,1) → vit01 – 07:13:53 2019-07-08
vit01> Прочитал книженцию полностью. Есть там годные и интересные мысли, однако под конец автор вообще всё запорол.
vit01> Особенно ту часть с доктором конспирологом-ВИЧ-диссидентом (приводящим совершенно идиотские аргументы), ну и потом многочисленные нападки на "извращуг" со стороны автора и форсирование "традиционных ценностей", от которых уже тошнить начинает.
vit01> Мне-то ещё ладно, но люди ведь всерьёз воспринимают. Ещё и поверят, небось.
vit01> А, и да, какие-то остаточные кусочки религиозного мировоззрения там всё-таки присутствуют в высказываниях персонажей.
На самом деле это что-то из разряда х/ф. "Yes man" же =)
Некоторые мысли, особенно из первой половины книги, очень даже хороши и помогли лично мне.
# Re: Фэхи
vit01 (mira, 1) → Andrew Lobanov – 04:07:43 2019-07-08
AL> В стандарте не указаны ограничения на имена файлов. Значит ли это, что узел должен принимать файлы с любым именем?
AL> Здравый смысл подсказывает мне, что как минимум ":" стоит запретить, так как это может быть чревато боком.
Уточнил в документации. Там сейчас требования похожие для таковых у файлэх (в текущей реализации). Если что, можно подправить стандарт и указать что-нибудь другое.
+++ Отправлено через IDEC Mobile
+++ GNU/Linux, Android, physics, MLP:FIM
vit01 (mira, 1) → Andrew Lobanov – 04:07:43 2019-07-08
AL> В стандарте не указаны ограничения на имена файлов. Значит ли это, что узел должен принимать файлы с любым именем?
AL> Здравый смысл подсказывает мне, что как минимум ":" стоит запретить, так как это может быть чревато боком.
Уточнил в документации. Там сейчас требования похожие для таковых у файлэх (в текущей реализации). Если что, можно подправить стандарт и указать что-нибудь другое.
+++ Отправлено через IDEC Mobile
+++ GNU/Linux, Android, physics, MLP:FIM
# Re: Дмитрий Хара "П. Ш."
vit01 (mira, 1) → Andrew Lobanov – 03:45:48 2019-07-08
Прочитал книженцию полностью. Есть там годные и интересные мысли, однако под конец автор вообще всё запорол.
Особенно ту часть с доктором конспирологом-ВИЧ-диссидентом (приводящим совершенно идиотские аргументы), ну и потом многочисленные нападки на "извращуг" со стороны автора и форсирование "традиционных ценностей", от которых уже тошнить начинает.
Мне-то ещё ладно, но люди ведь всерьёз воспринимают. Ещё и поверят, небось.
А, и да, какие-то остаточные кусочки религиозного мировоззрения там всё-таки присутствуют в высказываниях персонажей.
+++ Отправлено через IDEC Mobile
+++ GNU/Linux, Android, physics, MLP:FIM
vit01 (mira, 1) → Andrew Lobanov – 03:45:48 2019-07-08
Прочитал книженцию полностью. Есть там годные и интересные мысли, однако под конец автор вообще всё запорол.
Особенно ту часть с доктором конспирологом-ВИЧ-диссидентом (приводящим совершенно идиотские аргументы), ну и потом многочисленные нападки на "извращуг" со стороны автора и форсирование "традиционных ценностей", от которых уже тошнить начинает.
Мне-то ещё ладно, но люди ведь всерьёз воспринимают. Ещё и поверят, небось.
А, и да, какие-то остаточные кусочки религиозного мировоззрения там всё-таки присутствуют в высказываниях персонажей.
+++ Отправлено через IDEC Mobile
+++ GNU/Linux, Android, physics, MLP:FIM
# IDEC Mobile
vit01 (mira, 1) → All – 11:02:52 2019-06-15
На днях обновил nginx, и клиент перестал пускать на станцию мира, хотя в браузерах всё хорошо работало.
Ошибка заключалась в обновлении протоколов SSL у nginx и в невозможности старого https-клиента netcipher (который в составе IDEC Mobile) с ним работать. Итого я прописал в клиенте свежую версию netcipher, и всё заработало
Просьба обновиться
+++ Отправлено через IDEC Mobile
+++ GNU/Linux, Android, physics, MLP:FIM
vit01 (mira, 1) → All – 11:02:52 2019-06-15
На днях обновил nginx, и клиент перестал пускать на станцию мира, хотя в браузерах всё хорошо работало.
Ошибка заключалась в обновлении протоколов SSL у nginx и в невозможности старого https-клиента netcipher (который в составе IDEC Mobile) с ним работать. Итого я прописал в клиенте свежую версию netcipher, и всё заработало
Просьба обновиться
+++ Отправлено через IDEC Mobile
+++ GNU/Linux, Android, physics, MLP:FIM
# Re: Сменить псевдоним
Peter (syscall,1) → Difrex – 08:37:27 2019-05-31
>> Я вроде ж там переписывал эту часть, чтоб с gk11 совпадало
> gk11.ru уже год, как лежит :(.
Это да... :(
Но сейчас свою ноду не могу поддерживать (в плане развития кода) в основном из за здоровья. Поэтому пока она в том состоянии, в котором есть.
В будущем, конечно, я бы хотел что то переосмыслить/дописать. Тот же нетмыл сделать, если когда он будет....
Peter (syscall,1) → Difrex – 08:37:27 2019-05-31
>> Я вроде ж там переписывал эту часть, чтоб с gk11 совпадало
> gk11.ru уже год, как лежит :(.
Это да... :(
Но сейчас свою ноду не могу поддерживать (в плане развития кода) в основном из за здоровья. Поэтому пока она в том состоянии, в котором есть.
В будущем, конечно, я бы хотел что то переосмыслить/дописать. Тот же нетмыл сделать, если когда он будет....
# Re: Сменить псевдоним
Difrex (dynamic,1) → Peter – 08:10:48 2019-05-31
> Я вроде ж там переписывал эту часть, чтоб с gk11 совпадало
gk11.ru уже год, как лежит :(.
Difrex (dynamic,1) → Peter – 08:10:48 2019-05-31
> Я вроде ж там переписывал эту часть, чтоб с gk11 совпадало
gk11.ru уже год, как лежит :(.
# Re: Сменить псевдоним
Andrew Lobanov (tavern,1) → Peter – 07:27:31 2019-05-29
>> Хеш может быть любым.
Peter> Я вроде ж там переписывал эту часть, чтоб с gk11 совпадало. Может быть, ты и прав, но проверить я сейчас не смогу.
Peter> В принципе, стоимость поддержки аккаунта нулевая, так что новый аккаунт это не страшно. )
Ну пока нет лички да =)
Andrew Lobanov (tavern,1) → Peter – 07:27:31 2019-05-29
>> Хеш может быть любым.
Peter> Я вроде ж там переписывал эту часть, чтоб с gk11 совпадало. Может быть, ты и прав, но проверить я сейчас не смогу.
Peter> В принципе, стоимость поддержки аккаунта нулевая, так что новый аккаунт это не страшно. )
Ну пока нет лички да =)
# Re: Сменить псевдоним
Peter (syscall,1) → Andrew Lobanov – 20:07:01 2019-05-28
> Хеш может быть любым.
Я вроде ж там переписывал эту часть, чтоб с gk11 совпадало. Может быть, ты и прав, но проверить я сейчас не смогу.
В принципе, стоимость поддержки аккаунта нулевая, так что новый аккаунт это не страшно. )
Peter (syscall,1) → Andrew Lobanov – 20:07:01 2019-05-28
> Хеш может быть любым.
Я вроде ж там переписывал эту часть, чтоб с gk11 совпадало. Может быть, ты и прав, но проверить я сейчас не смогу.
В принципе, стоимость поддержки аккаунта нулевая, так что новый аккаунт это не страшно. )
# Re: Сменить псевдоним
Andrew Lobanov (tavern,1) → Peter – 17:13:27 2019-05-28
>> У нас тут есть возможность сменить псевдоним? Или просто зарегистрироваться по-новой?
>> Что-то больше мне не хочется называться Anotheroneuser-ом :)
Peter> Могу попробовать просто заменить имя в конфиге. но если честно - я точно не помню, считается ли хеш по имени в тч или нет. Так что ничего страшного в том, чтоб новый акк сделать -- не вижу.
Хеш может быть любым.
Andrew Lobanov (tavern,1) → Peter – 17:13:27 2019-05-28
>> У нас тут есть возможность сменить псевдоним? Или просто зарегистрироваться по-новой?
>> Что-то больше мне не хочется называться Anotheroneuser-ом :)
Peter> Могу попробовать просто заменить имя в конфиге. но если честно - я точно не помню, считается ли хеш по имени в тч или нет. Так что ничего страшного в том, чтоб новый акк сделать -- не вижу.
Хеш может быть любым.
# Re: Сменить псевдоним
Anotheroneuser (syscall,27) → Andrew Lobanov – 16:55:49 2019-05-27
Короче, по-новой зарегистрируюсь.
Anotheroneuser (syscall,27) → Andrew Lobanov – 16:55:49 2019-05-27
Короче, по-новой зарегистрируюсь.
# Re: Сменить псевдоним
Anotheroneuser (syscall,27) → Peter – 16:53:09 2019-05-27
> Так что ничего страшного в том, чтоб новый акк сделать -- не вижу.
Спасибо. Сделаю новый: меньше хлопот
Anotheroneuser (syscall,27) → Peter – 16:53:09 2019-05-27
> Так что ничего страшного в том, чтоб новый акк сделать -- не вижу.
Спасибо. Сделаю новый: меньше хлопот
# Re: Сменить псевдоним
Peter (syscall,1) → Anotheroneuser – 12:15:49 2019-05-27
> У нас тут есть возможность сменить псевдоним? Или просто зарегистрироваться по-новой?
> Что-то больше мне не хочется называться Anotheroneuser-ом :)
Могу попробовать просто заменить имя в конфиге. но если честно - я точно не помню, считается ли хеш по имени в тч или нет. Так что ничего страшного в том, чтоб новый акк сделать -- не вижу.
Peter (syscall,1) → Anotheroneuser – 12:15:49 2019-05-27
> У нас тут есть возможность сменить псевдоним? Или просто зарегистрироваться по-новой?
> Что-то больше мне не хочется называться Anotheroneuser-ом :)
Могу попробовать просто заменить имя в конфиге. но если честно - я точно не помню, считается ли хеш по имени в тч или нет. Так что ничего страшного в том, чтоб новый акк сделать -- не вижу.
# Re: Сменить псевдоним
Andrew Lobanov (tavern,1) → Anotheroneuser – 07:29:30 2019-05-27
Anotheroneuser> У нас тут есть возможность сменить псевдоним? Или просто зарегистрироваться по-новой?
Anotheroneuser> Что-то больше мне не хочется называться Anotheroneuser-ом :)
Лучше попросить своего сисопа переименовать тебя. Потому что ты здесь это не только ник, но и адрес =)
Andrew Lobanov (tavern,1) → Anotheroneuser – 07:29:30 2019-05-27
Anotheroneuser> У нас тут есть возможность сменить псевдоним? Или просто зарегистрироваться по-новой?
Anotheroneuser> Что-то больше мне не хочется называться Anotheroneuser-ом :)
Лучше попросить своего сисопа переименовать тебя. Потому что ты здесь это не только ник, но и адрес =)
# Сменить псевдоним
Anotheroneuser (syscall,27) → All – 19:46:45 2019-05-26
У нас тут есть возможность сменить псевдоним? Или просто зарегистрироваться по-новой?
Что-то больше мне не хочется называться Anotheroneuser-ом :)
Anotheroneuser (syscall,27) → All – 19:46:45 2019-05-26
У нас тут есть возможность сменить псевдоним? Или просто зарегистрироваться по-новой?
Что-то больше мне не хочется называться Anotheroneuser-ом :)
# Фэхи
Andrew Lobanov (tavern,1) → All – 11:46:16 2019-05-22
Смотрю в стандарт и думаю про сабж.
В стандарте не указаны ограничения на имена файлов. Значит ли это, что узел должен принимать файлы с любым именем?
Здравый смысл подсказывает мне, что как минимум ":" стоит запретить, так как это может быть чревато боком.
Andrew Lobanov (tavern,1) → All – 11:46:16 2019-05-22
Смотрю в стандарт и думаю про сабж.
В стандарте не указаны ограничения на имена файлов. Значит ли это, что узел должен принимать файлы с любым именем?
Здравый смысл подсказывает мне, что как минимум ":" стоит запретить, так как это может быть чревато боком.
# Дмитрий Хара "П. Ш."
Andrew Lobanov (tavern,1) → All – 04:34:15 2019-05-22
В books закинул отличную книгу. Сабж. Очень помогает мне разобраться в себе и переосмыслить свои поступки, их причины, на свою жизнь и мир вокруг меня.
Книга представляет собой историю одного бизнесмена, рассказанную от первого лица. Действия в книге не так много, но зато много рассуждений и идей, который вроде бы и лежат на поверхности, но я сам до них не додумался за 33 года жизни.
Рекомендую к прочтению всем. Даже тем, кто уже полностью доволен собой и своей жизнью.
2vit01: в книге нет религиозной составляющей =)
PS: Пока я её не дочитал, но прочтённая четверть уже начала вправлять мне мозги.
Andrew Lobanov (tavern,1) → All – 04:34:15 2019-05-22
В books закинул отличную книгу. Сабж. Очень помогает мне разобраться в себе и переосмыслить свои поступки, их причины, на свою жизнь и мир вокруг меня.
Книга представляет собой историю одного бизнесмена, рассказанную от первого лица. Действия в книге не так много, но зато много рассуждений и идей, который вроде бы и лежат на поверхности, но я сам до них не додумался за 33 года жизни.
Рекомендую к прочтению всем. Даже тем, кто уже полностью доволен собой и своей жизнью.
2vit01: в книге нет религиозной составляющей =)
PS: Пока я её не дочитал, но прочтённая четверть уже начала вправлять мне мозги.
# Re: Netmail
G2I (dynamic,2) → All – 11:37:37 2019-04-03
Новый комментарий от пользователя Difrex
к задаче "Описание client API" https://github.com/idec-net/netmail/issues/4.
Оставлен 2019-04-03 07:08:09 +0000 UTC.
Ссылка на комментарий: https://github.com/idec-net/netmail/issues/4#issuecomment-479367180
Сделано в рамках #1
+++ G2I: https://github.com/idec-net/github2idec. GPLv3
G2I (dynamic,2) → All – 11:37:37 2019-04-03
Новый комментарий от пользователя Difrex
к задаче "Описание client API" https://github.com/idec-net/netmail/issues/4.
Оставлен 2019-04-03 07:08:09 +0000 UTC.
Ссылка на комментарий: https://github.com/idec-net/netmail/issues/4#issuecomment-479367180
Сделано в рамках #1
+++ G2I: https://github.com/idec-net/github2idec. GPLv3
# Re: Netmail
Difrex (dynamic,1) → Andrew Lobanov – 07:06:30 2019-04-03
AL> Difrex> Какие есть соображения по этому: https://github.com/idec-net/netmail/blob/520079017d13f375930d0d4fee19e52f117f8993/README.org#%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82-client-api?
AL> Никаких соображений. Всё замечательно. Так я это себе и представлял =)
Ок. Я мержу тогда.
+++ At work. idec.el/0.1
Difrex (dynamic,1) → Andrew Lobanov – 07:06:30 2019-04-03
AL> Difrex> Какие есть соображения по этому: https://github.com/idec-net/netmail/blob/520079017d13f375930d0d4fee19e52f117f8993/README.org#%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82-client-api?
AL> Никаких соображений. Всё замечательно. Так я это себе и представлял =)
Ок. Я мержу тогда.
+++ At work. idec.el/0.1
# Re: Netmail
Andrew Lobanov (tavern,1) → Difrex – 06:39:53 2019-04-03
Difrex> Какие есть соображения по этому: https://github.com/idec-net/netmail/blob/520079017d13f375930d0d4fee19e52f117f8993/README.org#%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82-client-api?
Никаких соображений. Всё замечательно. Так я это себе и представлял =)
Я тут немного выпадаю из сети. Не теряйте. Рано или поздно я отвечу =)
Andrew Lobanov (tavern,1) → Difrex – 06:39:53 2019-04-03
Difrex> Какие есть соображения по этому: https://github.com/idec-net/netmail/blob/520079017d13f375930d0d4fee19e52f117f8993/README.org#%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82-client-api?
Никаких соображений. Всё замечательно. Так я это себе и представлял =)
Я тут немного выпадаю из сети. Не теряйте. Рано или поздно я отвечу =)
# Re: Netmail
Difrex (dynamic,1) → Andrew Lobanov – 05:20:30 2019-03-21
Какие есть соображения по этому: https://github.com/idec-net/netmail/blob/520079017d13f375930d0d4fee19e52f117f8993/README.org#%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82-client-api?
Difrex (dynamic,1) → Andrew Lobanov – 05:20:30 2019-03-21
Какие есть соображения по этому: https://github.com/idec-net/netmail/blob/520079017d13f375930d0d4fee19e52f117f8993/README.org#%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82-client-api?
# Re: Netmail
Andrew Lobanov (tavern,1) → Difrex – 04:28:01 2019-03-21
Difrex> На счёт протокола получения лички клиентом возражений нет? Мержим?
У меня вообще возражений нет. Только соображения. Что ни примите, я или сделаю это у себя или забью.
Andrew Lobanov (tavern,1) → Difrex – 04:28:01 2019-03-21
Difrex> На счёт протокола получения лички клиентом возражений нет? Мержим?
У меня вообще возражений нет. Только соображения. Что ни примите, я или сделаю это у себя или забью.
# Re: Netmail
Andrew Lobanov (tavern,1) → vit01 – 04:27:53 2019-03-21
vit01> Предположим, у нас есть 3 станции по такой схеме:
vit01> ====
vit01> node1 ---- node2 ---- node3
vit01> ====
vit01> node1 не соединена напрямую с node3
vit01> Если поинты на node1 захотят написать нетмейл для node3 или наоборот, то у нас есть два взаимоисключающих варианта:
vit01> 1. Сообщения пройдут через node2 в незашифрованном виде, сисоп node2 их спокойно читает. Итого MITM
vit01> 2. Сообщения "node1 to node3" не доходят в принципе, потому что node2 имеет право получать нетмейл только для собственных поинтов
vit01> Первый вариант - ситуация неприемлемая, потому что так убивается сама идея нетмейла как такового. "Личка" подразумевает, что мы не хотим выносить общение напоказ. Но концепция ii/IDEC исходит из того, что собственному боссу поинт node1 доверяет (боссу получателя он тоже вынужден доверять, потому что поинт node3 ему доверяет). А вот транзитным сисопам доверять никто не должен, ведь личные сообщения на то и личные.
Для этого есть PGP, например. Если уж параноишь в сети друзей, то делай это правильно. Шифрование на уровне стандарта это бессмысленное переусложнение. IDEC должен всего лишь носить почту, а остальное - не его забота.
vit01> Второй вариант гарантирует приватность, но при этом ограничивает возможности построения разных топологий станций. Здесь мы либо ограничиваемся схемой "звезда", либо нетмейл на некоторых узлах принципиально не поддерживается.
Второй вариант неприемлемый, потому что или гарантировано усложняет топологию сети или делает нетмейл бесполезным.
>> Читать далее
Andrew Lobanov (tavern,1) → vit01 – 04:27:53 2019-03-21
vit01> Предположим, у нас есть 3 станции по такой схеме:
vit01> ====
vit01> node1 ---- node2 ---- node3
vit01> ====
vit01> node1 не соединена напрямую с node3
vit01> Если поинты на node1 захотят написать нетмейл для node3 или наоборот, то у нас есть два взаимоисключающих варианта:
vit01> 1. Сообщения пройдут через node2 в незашифрованном виде, сисоп node2 их спокойно читает. Итого MITM
vit01> 2. Сообщения "node1 to node3" не доходят в принципе, потому что node2 имеет право получать нетмейл только для собственных поинтов
vit01> Первый вариант - ситуация неприемлемая, потому что так убивается сама идея нетмейла как такового. "Личка" подразумевает, что мы не хотим выносить общение напоказ. Но концепция ii/IDEC исходит из того, что собственному боссу поинт node1 доверяет (боссу получателя он тоже вынужден доверять, потому что поинт node3 ему доверяет). А вот транзитным сисопам доверять никто не должен, ведь личные сообщения на то и личные.
Для этого есть PGP, например. Если уж параноишь в сети друзей, то делай это правильно. Шифрование на уровне стандарта это бессмысленное переусложнение. IDEC должен всего лишь носить почту, а остальное - не его забота.
vit01> Второй вариант гарантирует приватность, но при этом ограничивает возможности построения разных топологий станций. Здесь мы либо ограничиваемся схемой "звезда", либо нетмейл на некоторых узлах принципиально не поддерживается.
Второй вариант неприемлемый, потому что или гарантировано усложняет топологию сети или делает нетмейл бесполезным.
>> Читать далее
# Re: IDEC Mobile
Difrex (dynamic,1) → vit01 – 14:49:53 2019-03-20
Ура, у меня заработали уведомления о новой почте!
+++ картошки хватит на всех
Difrex (dynamic,1) → vit01 – 14:49:53 2019-03-20
Ура, у меня заработали уведомления о новой почте!
+++ картошки хватит на всех
# Re: Netmail
Difrex (dynamic,1) → vit01 – 14:47:28 2019-03-20
vit01> 1. Сообщения пройдут через node2 в незашифрованном виде, сисоп node2 их спокойно читает. Итого MITM
vit01> 2. Сообщения "node1 to node3" не доходят в принципе, потому что node2 имеет право получать нетмейл только для собственных поинтов
vit01> Первый вариант - ситуация неприемлемая, потому что так убивается сама идея нетмейла как такового. "Личка" подразумевает, что мы не хотим выносить общение напоказ. Но концепция ii/IDEC исходит из того, что собственному боссу поинт node1 доверяет (боссу получателя он тоже вынужден доверять, потому что поинт node3 ему доверяет). А вот транзитным сисопам доверять никто не должен, ведь личные сообщения на то и личные.
vit01> Второй вариант гарантирует приватность, но при этом ограничивает возможности построения разных топологий станций. Здесь мы либо ограничиваемся схемой "звезда", либо нетмейл на некоторых узлах принципиально не поддерживается.
Можно обменяться ключами нод. Ну, шифровать ими личку с армором, тогда всё остаётся в plain text, но усложняет стандарт.
С другой стороны gpg есть ваще везде.
+++ картошки хватит на всех
Difrex (dynamic,1) → vit01 – 14:47:28 2019-03-20
vit01> 1. Сообщения пройдут через node2 в незашифрованном виде, сисоп node2 их спокойно читает. Итого MITM
vit01> 2. Сообщения "node1 to node3" не доходят в принципе, потому что node2 имеет право получать нетмейл только для собственных поинтов
vit01> Первый вариант - ситуация неприемлемая, потому что так убивается сама идея нетмейла как такового. "Личка" подразумевает, что мы не хотим выносить общение напоказ. Но концепция ii/IDEC исходит из того, что собственному боссу поинт node1 доверяет (боссу получателя он тоже вынужден доверять, потому что поинт node3 ему доверяет). А вот транзитным сисопам доверять никто не должен, ведь личные сообщения на то и личные.
vit01> Второй вариант гарантирует приватность, но при этом ограничивает возможности построения разных топологий станций. Здесь мы либо ограничиваемся схемой "звезда", либо нетмейл на некоторых узлах принципиально не поддерживается.
Можно обменяться ключами нод. Ну, шифровать ими личку с армором, тогда всё остаётся в plain text, но усложняет стандарт.
С другой стороны gpg есть ваще везде.
+++ картошки хватит на всех
# Re: Netmail
Difrex (dynamic,1) → Andrew Lobanov – 14:48:28 2019-03-20
На счёт протокола получения лички клиентом возражений нет? Мержим?
+++ картошки хватит на всех
Difrex (dynamic,1) → Andrew Lobanov – 14:48:28 2019-03-20
На счёт протокола получения лички клиентом возражений нет? Мержим?
+++ картошки хватит на всех