# Re: Стандарт
revoltech (spnet, 4) → shaos – 06:10:53 2024-10-29
shaos> это как так? перечисляемые расширения были основной фишкой IDEC :(
Ну а теперь три из них являются частью стандарта, а остальные — нет. Вообще нет. Если я всё правильно понял.
revoltech (spnet, 4) → shaos – 06:10:53 2024-10-29
shaos> это как так? перечисляемые расширения были основной фишкой IDEC :(
Ну а теперь три из них являются частью стандарта, а остальные — нет. Вообще нет. Если я всё правильно понял.
# Re: Стандарт
tuple (ping,54) → Andrew Lobanov – 05:33:09 2024-10-29
AL> Словарик будет отдельным документом.
Лучше в самом документе словарик иметь.
tuple (ping,54) → Andrew Lobanov – 05:33:09 2024-10-29
AL> Словарик будет отдельным документом.
Лучше в самом документе словарик иметь.
# Re: Стандарт
shaos (spnet, 2) → Andrew Lobanov – 05:28:44 2024-10-29
Ну у него эхи без цифр, значит уже наполовину IDEC ;)
shaos (spnet, 2) → Andrew Lobanov – 05:28:44 2024-10-29
Ну у него эхи без цифр, значит уже наполовину IDEC ;)
# Re: Стандарт
shaos (spnet, 2) → Andrew Lobanov – 05:25:05 2024-10-29
это как так? перечисляемые расширения были основной фишкой IDEC :(
вот например мой /x/features прямо сейчас:
u/e
u/push
list.txt
list.txt?h=1
listhsh.txt
blacklist.txt
x/c
x/h
x/file
x/filelist
node.json
>> Читать далее
shaos (spnet, 2) → Andrew Lobanov – 05:25:05 2024-10-29
это как так? перечисляемые расширения были основной фишкой IDEC :(
вот например мой /x/features прямо сейчас:
u/e
u/push
list.txt
list.txt?h=1
listhsh.txt
blacklist.txt
x/c
x/h
x/file
x/filelist
node.json
>> Читать далее
# Re: Стандарт
Andrew Lobanov (tavern,1) → ahamai – 04:02:39 2024-10-29
ahamai> Ну я показал как моя станция на это реагирует
Реакция твоего узла странная, но ни к каким последствиям не приводит.
+++ Caesium/0.4 RC1
Andrew Lobanov (tavern,1) → ahamai – 04:02:39 2024-10-29
ahamai> Ну я показал как моя станция на это реагирует
Реакция твоего узла странная, но ни к каким последствиям не приводит.
+++ Caesium/0.4 RC1
# Re: Стандарт
Andrew Lobanov (tavern,1) → shaos – 04:00:30 2024-10-29
shaos> А существующие реализации в сети не 100% IDEC уже? ;)
У Ромы никогда не было IDEC-ноды. Блин. Научить фетчер работать без слайсов с некоторыми аплинками - задача на 2-3 лишние строки кода. Проблема высосана из пальца.
Если бы IDEC был ii, то он бы назывался ii.
+++ Caesium/0.4 RC1
Andrew Lobanov (tavern,1) → shaos – 04:00:30 2024-10-29
shaos> А существующие реализации в сети не 100% IDEC уже? ;)
У Ромы никогда не было IDEC-ноды. Блин. Научить фетчер работать без слайсов с некоторыми аплинками - задача на 2-3 лишние строки кода. Проблема высосана из пальца.
Если бы IDEC был ii, то он бы назывался ii.
+++ Caesium/0.4 RC1
# Re: Стандарт
Andrew Lobanov (tavern,1) → ahamai – 04:00:29 2024-10-29
ahamai> Речь о том, как на это реагирует референсная реализация. Хреново :)
А у нас пока нет референсной реализации. Стало быть никак не отреагирует.
+++ Caesium/0.4 RC1
Andrew Lobanov (tavern,1) → ahamai – 04:00:29 2024-10-29
ahamai> Речь о том, как на это реагирует референсная реализация. Хреново :)
А у нас пока нет референсной реализации. Стало быть никак не отреагирует.
+++ Caesium/0.4 RC1
# Re: Стандарт
Andrew Lobanov (tavern,1) → shaos – 04:00:28 2024-10-29
shaos> Наверное старая нода должна ошибку вернуть если в запросе непонятное буквосочетание попалось, не?
Надо на таверне проверить. Старше сейчас, вроде, ничего нет.
+++ Caesium/0.4 RC1
Andrew Lobanov (tavern,1) → shaos – 04:00:28 2024-10-29
shaos> Наверное старая нода должна ошибку вернуть если в запросе непонятное буквосочетание попалось, не?
Надо на таверне проверить. Старше сейчас, вроде, ничего нет.
+++ Caesium/0.4 RC1
# Re: First test
Andrew Lobanov (tavern,1) → ahamai – 04:00:21 2024-10-29
ahamai> а почему оно /u/e а не /x/e какое-нибудь. надо или делать ?s=X:X или /x/e, потому что запрос один, а реакции разные
Делай как угодно. Стандарт есть стандарт. Большинство его соблюдает вполне успешно даже сейчас.
+++ Caesium/0.4 RC1
Andrew Lobanov (tavern,1) → ahamai – 04:00:21 2024-10-29
ahamai> а почему оно /u/e а не /x/e какое-нибудь. надо или делать ?s=X:X или /x/e, потому что запрос один, а реакции разные
Делай как угодно. Стандарт есть стандарт. Большинство его соблюдает вполне успешно даже сейчас.
+++ Caesium/0.4 RC1
# Re: Стандарт
Andrew Lobanov (tavern,1) → ahamai – 04:00:13 2024-10-29
>> Нафиг /x/features, как по мне. Если слайсы не поддерживаются, нода просто отдаст всё из указанных эх.
ahamai> проблема в том, что этот запрос выглядит, как эха, я не уверен, что на моей станции это сработает. если бы это был запрос /u/e/ea/ea/ea?s=-100:100, тогда бы посторонние ноды это проигнорировали
В тмени эхи не может быть двоеточия. Так что не выглядит. Ну и просто будет пустой индекс невалидной эхи в ответе. Это ничему не навредит.
+++ Caesium/0.4 RC1
Andrew Lobanov (tavern,1) → ahamai – 04:00:13 2024-10-29
>> Нафиг /x/features, как по мне. Если слайсы не поддерживаются, нода просто отдаст всё из указанных эх.
ahamai> проблема в том, что этот запрос выглядит, как эха, я не уверен, что на моей станции это сработает. если бы это был запрос /u/e/ea/ea/ea?s=-100:100, тогда бы посторонние ноды это проигнорировали
В тмени эхи не может быть двоеточия. Так что не выглядит. Ну и просто будет пустой индекс невалидной эхи в ответе. Это ничему не навредит.
+++ Caesium/0.4 RC1
# Re: Стандарт
Andrew Lobanov (tavern,1) → shaos – 04:00:09 2024-10-29
shaos> А где /x/features ?
А зачем она, если не будет расширений? Расширения были ошибкой.
shaos> Может их в виде /features.txt организовать? Всё равно это по сути статический текст…
Можно что угодно вертеть, но в стандарте этому не место.
+++ Caesium/0.4 RC1
Andrew Lobanov (tavern,1) → shaos – 04:00:09 2024-10-29
shaos> А где /x/features ?
А зачем она, если не будет расширений? Расширения были ошибкой.
shaos> Может их в виде /features.txt организовать? Всё равно это по сути статический текст…
Можно что угодно вертеть, но в стандарте этому не место.
+++ Caesium/0.4 RC1
# Re: Стандарт
ahamai (blackcat, 2) → shaos – 03:26:11 2024-10-29
Ну я показал как моя станция на это реагирует
ahamai (blackcat, 2) → shaos – 03:26:11 2024-10-29
Ну я показал как моя станция на это реагирует
# Re: Стандарт
shaos (spnet, 2) → ahamai – 03:02:21 2024-10-29
А существующие реализации в сети не 100% IDEC уже? ;)
shaos (spnet, 2) → ahamai – 03:02:21 2024-10-29
А существующие реализации в сети не 100% IDEC уже? ;)
# Re: Стандарт
ahamai (blackcat, 2) → shaos – 01:07:49 2024-10-29
ну, во-первых, это единственные существующие реализации в сети, хранятся на github, моя нигде кроме этого сайта не хранится и начинать, наверное, надо, именно с них. не знаю, что будут делать клиенты с эхой -100:100 :)
ahamai (blackcat, 2) → shaos – 01:07:49 2024-10-29
ну, во-первых, это единственные существующие реализации в сети, хранятся на github, моя нигде кроме этого сайта не хранится и начинать, наверное, надо, именно с них. не знаю, что будут делать клиенты с эхой -100:100 :)
# Re: Таверна
shaos (spnet, 2) → Andrew Lobanov – 00:55:04 2024-10-29
Стал забирать с тебя retro.talks
shaos (spnet, 2) → Andrew Lobanov – 00:55:04 2024-10-29
Стал забирать с тебя retro.talks
# Re: Стандарт
shaos (spnet, 2) → ahamai – 00:48:03 2024-10-29
А поправить референсную реализацию? ;)
shaos (spnet, 2) → ahamai – 00:48:03 2024-10-29
А поправить референсную реализацию? ;)
# Re: Стандарт
ahamai (blackcat, 2) → revoltech – 23:11:35 2024-10-28
Речь о том, как на это реагирует референсная реализация. Хреново :)
ahamai (blackcat, 2) → revoltech – 23:11:35 2024-10-28
Речь о том, как на это реагирует референсная реализация. Хреново :)
# Re: Стандарт
shaos (spnet, 2) → revoltech – 22:31:18 2024-10-28
Наверное старая нода должна ошибку вернуть если в запросе непонятное буквосочетание попалось, не?
shaos (spnet, 2) → revoltech – 22:31:18 2024-10-28
Наверное старая нода должна ошибку вернуть если в запросе непонятное буквосочетание попалось, не?
# Re: Стандарт
revoltech (spnet, 4) → shaos – 22:29:28 2024-10-28
shaos> Там же точки нету - там двоеточие
shaos> Значит проверку на соответствие имени эхи оно пройти не должно ;)
Вот именно. Тоже хотел добавить.
revoltech (spnet, 4) → shaos – 22:29:28 2024-10-28
shaos> Там же точки нету - там двоеточие
shaos> Значит проверку на соответствие имени эхи оно пройти не должно ;)
Вот именно. Тоже хотел добавить.
# Re: Стандарт
revoltech (spnet, 4) → ahamai – 22:27:43 2024-10-28
ahamai> проблема в том, что этот запрос выглядит, как эха, я не уверен, что на моей станции это сработает.
Это в каких таких эхах есть двоеточия в названии?
revoltech (spnet, 4) → ahamai – 22:27:43 2024-10-28
ahamai> проблема в том, что этот запрос выглядит, как эха, я не уверен, что на моей станции это сработает.
Это в каких таких эхах есть двоеточия в названии?
# Re: Стандарт
shaos (spnet, 2) → ahamai – 22:27:27 2024-10-28
Там же точки нету - там двоеточие
Значит проверку на соответствие имени эхи оно пройти не должно ;)
shaos (spnet, 2) → ahamai – 22:27:27 2024-10-28
Там же точки нету - там двоеточие
Значит проверку на соответствие имени эхи оно пройти не должно ;)
# Re: First test
ahamai (blackcat, 2) → shaos – 22:01:43 2024-10-28
а почему оно /u/e а не /x/e какое-нибудь. надо или делать ?s=X:X или /x/e, потому что запрос один, а реакции разные
ahamai (blackcat, 2) → shaos – 22:01:43 2024-10-28
а почему оно /u/e а не /x/e какое-нибудь. надо или делать ?s=X:X или /x/e, потому что запрос один, а реакции разные
# Re: Стандарт
ahamai (blackcat, 2) → ahamai – 21:46:45 2024-10-28
http://ii.blcat.ru/u/e/idec.talks/-100:100
ahamai (blackcat, 2) → ahamai – 21:46:45 2024-10-28
http://ii.blcat.ru/u/e/idec.talks/-100:100
idec.talks
nQi82oyWBVG04BKEAssb
[... cut ...]
vw94xxAktnhjmcpvvp7F
hua5b4LxCs1t9kF9HsTs
-100:100
# Re: Стандарт
ahamai (blackcat, 2) → revoltech – 21:44:45 2024-10-28
> Нафиг /x/features, как по мне. Если слайсы не поддерживаются, нода просто отдаст всё из указанных эх.
проблема в том, что этот запрос выглядит, как эха, я не уверен, что на моей станции это сработает. если бы это был запрос /u/e/ea/ea/ea?s=-100:100, тогда бы посторонние ноды это проигнорировали
ahamai (blackcat, 2) → revoltech – 21:44:45 2024-10-28
> Нафиг /x/features, как по мне. Если слайсы не поддерживаются, нода просто отдаст всё из указанных эх.
проблема в том, что этот запрос выглядит, как эха, я не уверен, что на моей станции это сработает. если бы это был запрос /u/e/ea/ea/ea?s=-100:100, тогда бы посторонние ноды это проигнорировали
# Re: First test
shaos (spnet, 2) → ahamai – 21:50:06 2024-10-28
А как тогда проверить, что оно нормально фетчится между нодами? ;)
shaos (spnet, 2) → ahamai – 21:50:06 2024-10-28
А как тогда проверить, что оно нормально фетчится между нодами? ;)