# Re: по ii
FireFighter (lenina,119) → 51t – 07:58:55 2014-07-03
Я кажись понял твой план по зохаванию интырнетов!!!!!
FireFighter (lenina,119) → 51t – 07:58:55 2014-07-03
Я кажись понял твой план по зохаванию интырнетов!!!!!
# Re: по ii
51t (lenina,1) → FireFighter – 16:55:18 2014-07-03
кстати, а сколько интернетов нужно захватывать по плану? я говорю - 4, а комбат говорит 17, и ещё примерно столько же, с другой стороны.
51t (lenina,1) → FireFighter – 16:55:18 2014-07-03
кстати, а сколько интернетов нужно захватывать по плану? я говорю - 4, а комбат говорит 17, и ещё примерно столько же, с другой стороны.
# Re: по ii
51t (lenina,1) → FireFighter – 17:49:51 2014-07-03
если проставлять дату сразу, по сохранению, а не по отправке - то проблема вообще исчезнет, каждое сообщение будет уникально, а дублей не будет в принципе.
но мне почему-то не нравится идея проставлять дату сразу [например, я говорю, что Квитова выиграет, завожу сообщение, и жду матча. выигрывает - отправляю, нет - не отправляю. несколько раз подряд - и я пророк] :) поэтому я пошёл по сложному пути.
в общем, я подумаю ещё - соберу все реальные варианты, и посмотрю, что мы будем с ними делать :) я и сам уже об этом думал.
51t (lenina,1) → FireFighter – 17:49:51 2014-07-03
если проставлять дату сразу, по сохранению, а не по отправке - то проблема вообще исчезнет, каждое сообщение будет уникально, а дублей не будет в принципе.
но мне почему-то не нравится идея проставлять дату сразу [например, я говорю, что Квитова выиграет, завожу сообщение, и жду матча. выигрывает - отправляю, нет - не отправляю. несколько раз подряд - и я пророк] :) поэтому я пошёл по сложному пути.
в общем, я подумаю ещё - соберу все реальные варианты, и посмотрю, что мы будем с ними делать :) я и сам уже об этом думал.
# Re: по ii
51t (lenina,1) → FireFighter – 17:29:27 2014-07-03
это не я, это, по-моему, Сектор Газа, по поводу "горбачёвского" налога.
51t (lenina,1) → FireFighter – 17:29:27 2014-07-03
это не я, это, по-моему, Сектор Газа, по поводу "горбачёвского" налога.
# Re: по ii
51t (lenina,1) → FireFighter – 18:13:05 2014-07-03
> Ты с камчатки что ли?
На Камчатке поболее :) Раньше на 2 часа больше было, теперь на час. Скоро, вроде, опять +2 будет.
51t (lenina,1) → FireFighter – 18:13:05 2014-07-03
> Ты с камчатки что ли?
На Камчатке поболее :) Раньше на 2 часа больше было, теперь на час. Скоро, вроде, опять +2 будет.
# Re: по ii
FireFighter (lenina,119) → 51t – 17:45:25 2014-07-03
Я думаю стоит использовать хеш-сумму сообщения для индетификации
FireFighter (lenina,119) → 51t – 17:45:25 2014-07-03
Я думаю стоит использовать хеш-сумму сообщения для индетификации
# Re: по ii
FireFighter (lenina,119) → 51t – 17:22:09 2014-07-03
а для чего ты сделал подтверждение отправки сообщения? неудобно же...
FireFighter (lenina,119) → 51t – 17:22:09 2014-07-03
а для чего ты сделал подтверждение отправки сообщения? неудобно же...
# Re: по ii
51t (lenina,1) → FireFighter – 17:32:17 2014-07-03
> а для чего ты сделал подтверждение отправки сообщения? неудобно же...
может, кто по 500 сообщений постит - тому неудобно. но лучше перебдеть, чем недобдеть. во-первых, это ещё и сохранение, потому что это делается проще, чем сохранение. во-вторых, видеть, что именно ты отправляешь - это полезно. чтобы потом не бегать и не думать, что с кривыми сообщениями делать. да и вообще, иной раз почитаешь, и отправлять уже не хочется :) или изменить хочется. воспитывает правильную культуру. это часть идеологии ii - я вообще давно хотел такое, где сохранение и отправка это разные вещи, и допущенную ошибку или неверную мысль есть шанс исправить.
51t (lenina,1) → FireFighter – 17:32:17 2014-07-03
> а для чего ты сделал подтверждение отправки сообщения? неудобно же...
может, кто по 500 сообщений постит - тому неудобно. но лучше перебдеть, чем недобдеть. во-первых, это ещё и сохранение, потому что это делается проще, чем сохранение. во-вторых, видеть, что именно ты отправляешь - это полезно. чтобы потом не бегать и не думать, что с кривыми сообщениями делать. да и вообще, иной раз почитаешь, и отправлять уже не хочется :) или изменить хочется. воспитывает правильную культуру. это часть идеологии ii - я вообще давно хотел такое, где сохранение и отправка это разные вещи, и допущенную ошибку или неверную мысль есть шанс исправить.
# Re: по ii
FireFighter (lenina,119) → 51t – 17:36:08 2014-07-03
>> может, кто по 500 сообщений постит
Вот тут и проблема... я пытался оправить одновременно два сообщения - Улетает первое отправленное.
FireFighter (lenina,119) → 51t – 17:36:08 2014-07-03
>> может, кто по 500 сообщений постит
Вот тут и проблема... я пытался оправить одновременно два сообщения - Улетает первое отправленное.
# Re: по ii
51t (lenina,1) → vit01 – 15:13:56 2014-07-02
А вы ещё раз разделитесь. Если в первый раз помогло - то и во второй поможет. Каждый будет сидеть, и, как святой Франциск, мотыжить свой участок.
51t (lenina,1) → vit01 – 15:13:56 2014-07-02
А вы ещё раз разделитесь. Если в первый раз помогло - то и во второй поможет. Каждый будет сидеть, и, как святой Франциск, мотыжить свой участок.
# Re: по ii
51t (lenina,1) → gadfly – 16:37:01 2014-07-02
это моя изначальная идея, которая так и осталась
это моя изначальная реализация, которая так и осталась, и в которую код посылал только я, и никто иной
это мой сайт
это мой сервер
это мною созданная сеть
от кого, чисто теоретически, я вообще мог отделиться. или что я, чисто теоретически, мог форкнуть? это противоречит любой логике и здравому смыслу.
51t (lenina,1) → gadfly – 16:37:01 2014-07-02
это моя изначальная идея, которая так и осталась
это моя изначальная реализация, которая так и осталась, и в которую код посылал только я, и никто иной
это мой сайт
это мой сервер
это мною созданная сеть
от кого, чисто теоретически, я вообще мог отделиться. или что я, чисто теоретически, мог форкнуть? это противоречит любой логике и здравому смыслу.
# Re: по ii
51t (lenina,1) → vit01 – 13:12:24 2014-07-02
> Во-вторых, над интересом мы работаем. Конечно, пока неэффективно, но обороты будут наращиваться.
Я говорю, что этого вообще не видно. И, по-моему, не видно даже понимания этого, судя по гонору некоторых, они вообще уверены, что некоторые вещи появляются сами собой, поэтому мелкие проблемы раздувают до масштаба жизненно важных, а то, что реально имеет значение - этому вообще не придаётся статус проблемы. Мне это странно - вроде бы из одной сети начинали, про одно и то же всегда говорилось, а тут отделились, и, хоп, некоторые проблемы как будто начисто исчезли и не было никогда. Какой же это не майдан, если это самый настоящий майдан. :)
> Не предавал я тебя, тогда я просто обиделся.
Я, к сожалению или к счастью, вообще не помню, что конкретно было, да и не хочу вспомнинать. Поэтому не говорю ни о ком конкретно, есть некие формальные признаки, которые показывают, что человек сепаратист и враг сети, а кто там что конкретно сделал - даже знать не хочу. Помню, что сплайн меня в мессианстве и сверхподлости обвинял, больше ничего не помню.
> Да, действительно не видел. Если несогласен человек, то ничего плохого, но когда оскорбляют, и правда хочется забанить.
Меня тоже постоянно оскорбляли, что в новостях, а кто-то и на сайт приходил. Не вижу в этом ничего страшного, это неизбежная часть рабочего процесса, "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя"
> Очевидно же - людей не останется.
Вы опять же с примитивными мерками подходите к людям, "хорошие плохие", всё однозначно у вас как-то. Я уже много раз говорил, почему я против, но меня и тогда не понимали. Сейчас, без дурного влияния, буду восстанавливать потерянное, уже по этим правилам.
>> Читать далее
51t (lenina,1) → vit01 – 13:12:24 2014-07-02
> Во-вторых, над интересом мы работаем. Конечно, пока неэффективно, но обороты будут наращиваться.
Я говорю, что этого вообще не видно. И, по-моему, не видно даже понимания этого, судя по гонору некоторых, они вообще уверены, что некоторые вещи появляются сами собой, поэтому мелкие проблемы раздувают до масштаба жизненно важных, а то, что реально имеет значение - этому вообще не придаётся статус проблемы. Мне это странно - вроде бы из одной сети начинали, про одно и то же всегда говорилось, а тут отделились, и, хоп, некоторые проблемы как будто начисто исчезли и не было никогда. Какой же это не майдан, если это самый настоящий майдан. :)
> Не предавал я тебя, тогда я просто обиделся.
Я, к сожалению или к счастью, вообще не помню, что конкретно было, да и не хочу вспомнинать. Поэтому не говорю ни о ком конкретно, есть некие формальные признаки, которые показывают, что человек сепаратист и враг сети, а кто там что конкретно сделал - даже знать не хочу. Помню, что сплайн меня в мессианстве и сверхподлости обвинял, больше ничего не помню.
> Да, действительно не видел. Если несогласен человек, то ничего плохого, но когда оскорбляют, и правда хочется забанить.
Меня тоже постоянно оскорбляли, что в новостях, а кто-то и на сайт приходил. Не вижу в этом ничего страшного, это неизбежная часть рабочего процесса, "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя"
> Очевидно же - людей не останется.
Вы опять же с примитивными мерками подходите к людям, "хорошие плохие", всё однозначно у вас как-то. Я уже много раз говорил, почему я против, но меня и тогда не понимали. Сейчас, без дурного влияния, буду восстанавливать потерянное, уже по этим правилам.
>> Читать далее
# Re: по ii
gadfly (lenina,91) → 51t – 16:20:32 2014-07-02
> отделиться можно только от чего-то или кого-то.
Т.е. ты отрицаешь факт существования сети на момент твоего отделения, а также факт форка тобой софта ii?
gadfly (lenina,91) → 51t – 16:20:32 2014-07-02
> отделиться можно только от чего-то или кого-то.
Т.е. ты отрицаешь факт существования сети на момент твоего отделения, а также факт форка тобой софта ii?
# Re: по ii
51t (lenina,1) → vit01 – 14:46:48 2014-07-02
> Видно будет по результатам.
Это логично. Но просто не совсем понятно, как вы его обеспечивать собираетесь, если вы даже против основ выступаете. :)
> Уже и сам догадываюсь - потому что с ним стало легче познакомиться
Потому что поменялись стадии, вместо "сначала разбираешься, потом только получаешь ПЕРВЫЙ кадр" стало "сначала видишь результат, и разбираешься с остальным уже в процессе". Желающих разбираться до того, как они поймут, что это такое вообще - очень мало.
> "тролли", хамы, то есть люди, совершающие аморальные поступки (определение неточное и относительное, я знаю), неадекваты
Кто такие тролли, хамы и неадекваты? И кто судьи?
> Смотря когда и в каких ситуациях.
Да я откуда знаю? Это у вас там принцип "не допущать плохих", вот мне и интересно, как вы их определять будете.
51t (lenina,1) → vit01 – 14:46:48 2014-07-02
> Видно будет по результатам.
Это логично. Но просто не совсем понятно, как вы его обеспечивать собираетесь, если вы даже против основ выступаете. :)
> Уже и сам догадываюсь - потому что с ним стало легче познакомиться
Потому что поменялись стадии, вместо "сначала разбираешься, потом только получаешь ПЕРВЫЙ кадр" стало "сначала видишь результат, и разбираешься с остальным уже в процессе". Желающих разбираться до того, как они поймут, что это такое вообще - очень мало.
> "тролли", хамы, то есть люди, совершающие аморальные поступки (определение неточное и относительное, я знаю), неадекваты
Кто такие тролли, хамы и неадекваты? И кто судьи?
> Смотря когда и в каких ситуациях.
Да я откуда знаю? Это у вас там принцип "не допущать плохих", вот мне и интересно, как вы их определять будете.
# Re: по ii
gadfly (lenina,91) → vit01 – 14:48:57 2014-07-02
> Скоро доложусь.
Своим поинтам доложиться не забудь. А то ни плана развития, ни обсуждения проблем. Только срач в ii.dev.
gadfly (lenina,91) → vit01 – 14:48:57 2014-07-02
> Скоро доложусь.
Своим поинтам доложиться не забудь. А то ни плана развития, ни обсуждения проблем. Только срач в ii.dev.
# Re: по ii
gadfly (lenina,91) → vit01 – 16:04:42 2014-07-02
> давайте обсуждать, кто мешает?
Предложение пообсуждать все дружно проигнорировали.
>> Только срач в ii.dev.
> Ну и где я там в срачи вступал?
Я и не говорил, что ты в них участвовал, я о отм, что кроме срача там почти ничего не осталось.
> Странно, конечно, от своего же поинта такое слышать =)
А ты думал, что в сказку попал? :)
gadfly (lenina,91) → vit01 – 16:04:42 2014-07-02
> давайте обсуждать, кто мешает?
Предложение пообсуждать все дружно проигнорировали.
>> Только срач в ii.dev.
> Ну и где я там в срачи вступал?
Я и не говорил, что ты в них участвовал, я о отм, что кроме срача там почти ничего не осталось.
> Странно, конечно, от своего же поинта такое слышать =)
А ты думал, что в сказку попал? :)
# Re: по ii
vit01 (lenina,50) → 51t – 10:14:27 2014-07-02
> А по-моему, это как раз на идеальных людей и рассчитано. :)
> И, вообще, как я понимаю, что вы ждёте специальных идеальных людей, а не готовы работать с существующими и реальными. :) Хороший способ построения сообщества.
Идеальных людей я сам ни разу не видел. И сегодняшнее население ii сетей к идеальным людям тоже не относится (про себя говорю в том числе).
> Я вообще не видел, ни разу, ни одного обсуждения, как вы собираетесь делать свой Майданный Айай интереснее. Все текущие обсуждения - только технические.
Во-первых, не майданный. Во-вторых, над интересом мы работаем. Конечно, пока неэффективно, но обороты будут наращиваться. Коммиты - это вещи всё равно нужные, этим надо заниматься так или иначе.
> Надо всё таки быть реальнее. Ближе к народу. В изначальной ii были проблемы, но они и подразумевались, что они будут, и заранее как-то просчитывались, и потом решались в рабочем порядке.
И у нас решаются. Если говорить про реальность и близость к народу, то в техническом плане для этого уже почти всё сделано. Контент - надо добавлять, конечно, а то скучно станет.
> хотя, конечно, предательства со спины я не ожидал :)
Не предавал я тебя, тогда я просто обиделся. Я ж тебя только с фетча убрал (между прочим, предупредил, что репрессии будут, заранее), но поинта не убирал (в вк же пообещал, тем более, всё равно так бы делать не стал). Согласен, что снятие с фетча было глупым поступком, но из-за оскорблений и мата эмоции дали своё.
> Вот ты видел, чтобы я когда-нибудь запрещал кому-нибудь что-нибудь говорить? Пользовался служебным положением? Единственное, что я всегда использовал - это слово, объяснение, разъяснение и переговоры. А у вас перебанить несогласных - первое дело. :)
Да, действительно не видел. Если несогласен человек, то ничего плохого, но когда оскорбляют, и правда хочется забанить.
>> Читать далее
vit01 (lenina,50) → 51t – 10:14:27 2014-07-02
> А по-моему, это как раз на идеальных людей и рассчитано. :)
> И, вообще, как я понимаю, что вы ждёте специальных идеальных людей, а не готовы работать с существующими и реальными. :) Хороший способ построения сообщества.
Идеальных людей я сам ни разу не видел. И сегодняшнее население ii сетей к идеальным людям тоже не относится (про себя говорю в том числе).
> Я вообще не видел, ни разу, ни одного обсуждения, как вы собираетесь делать свой Майданный Айай интереснее. Все текущие обсуждения - только технические.
Во-первых, не майданный. Во-вторых, над интересом мы работаем. Конечно, пока неэффективно, но обороты будут наращиваться. Коммиты - это вещи всё равно нужные, этим надо заниматься так или иначе.
> Надо всё таки быть реальнее. Ближе к народу. В изначальной ii были проблемы, но они и подразумевались, что они будут, и заранее как-то просчитывались, и потом решались в рабочем порядке.
И у нас решаются. Если говорить про реальность и близость к народу, то в техническом плане для этого уже почти всё сделано. Контент - надо добавлять, конечно, а то скучно станет.
> хотя, конечно, предательства со спины я не ожидал :)
Не предавал я тебя, тогда я просто обиделся. Я ж тебя только с фетча убрал (между прочим, предупредил, что репрессии будут, заранее), но поинта не убирал (в вк же пообещал, тем более, всё равно так бы делать не стал). Согласен, что снятие с фетча было глупым поступком, но из-за оскорблений и мата эмоции дали своё.
> Вот ты видел, чтобы я когда-нибудь запрещал кому-нибудь что-нибудь говорить? Пользовался служебным положением? Единственное, что я всегда использовал - это слово, объяснение, разъяснение и переговоры. А у вас перебанить несогласных - первое дело. :)
Да, действительно не видел. Если несогласен человек, то ничего плохого, но когда оскорбляют, и правда хочется забанить.
>> Читать далее
# Re: по ii
vit01 (lenina,50) → gadfly – 15:10:21 2014-07-02
Не забуду. Я ж у себя докладываться собираюсь.
> А то ни плана развития, ни обсуждения проблем.
План был опубликован. Проблемы? Ну так давайте обсуждать, кто мешает?
> Только срач в ii.dev.
Ну и где я там в срачи вступал?
Странно, конечно, от своего же поинта такое слышать =)
vit01 (lenina,50) → gadfly – 15:10:21 2014-07-02
Не забуду. Я ж у себя докладываться собираюсь.
> А то ни плана развития, ни обсуждения проблем.
План был опубликован. Проблемы? Ну так давайте обсуждать, кто мешает?
> Только срач в ii.dev.
Ну и где я там в срачи вступал?
Странно, конечно, от своего же поинта такое слышать =)
# Re: по ii
51t (lenina,1) → vit01 – 15:34:32 2014-07-02
> Точно так же определять, как ты определяешь, кто тут враг, а кто нет =)
Так это формальный признак. Кто соблюдает основные принципы жизни и выживания сети - тот друг. Кто этому противодействует - тот враг. Кто иначе - тот нейтрал. К самому человеку это никак не привязано и никакой принципиальной нагрузки не несёт, мне как-то всё равно, кто там сегодня враг, если уничтожить явление, то и враги кончатся.
> Тролль - провокатор, который намеренно вызывает негативную реакцию людей с целью получения удовольствия. Хам - тот, кто использует в своей речи оскорбления и неуважительно относится к собеседнику. Неадекваты - люди, очевидно портящие всем жизнь своим поведением, отличающимся от принятого у нас, но сами этого не осознающие.
Чё-то у вас врагов потенциальных, смотрю, много, на вашу маленькую, но гордую сеть. :)
51t (lenina,1) → vit01 – 15:34:32 2014-07-02
> Точно так же определять, как ты определяешь, кто тут враг, а кто нет =)
Так это формальный признак. Кто соблюдает основные принципы жизни и выживания сети - тот друг. Кто этому противодействует - тот враг. Кто иначе - тот нейтрал. К самому человеку это никак не привязано и никакой принципиальной нагрузки не несёт, мне как-то всё равно, кто там сегодня враг, если уничтожить явление, то и враги кончатся.
> Тролль - провокатор, который намеренно вызывает негативную реакцию людей с целью получения удовольствия. Хам - тот, кто использует в своей речи оскорбления и неуважительно относится к собеседнику. Неадекваты - люди, очевидно портящие всем жизнь своим поведением, отличающимся от принятого у нас, но сами этого не осознающие.
Чё-то у вас врагов потенциальных, смотрю, много, на вашу маленькую, но гордую сеть. :)