# Qt-клиент: важное обновление
vit01 (mira, 1) → All – 16:50:33 2016-01-29
Добавлен кэш сабжей для эхоконференций. Теперь долго ждать при загрузке эх надо всего один раз!
Очень полезная фича для очень больших эх вроде lor-opennet.15, pipe.2032, ii.14 и так далее.
Кэш автоматически дополняется во время фетчинга.
Также его можно удалить из менюшки в случае чего.
И да, если вы ни разу не открывали эху на просмотр, то кэш для неё не создаётся.
Ещё раз просьба протестировать. Обновиться можно просто через git pull, ничего больше делать не надо.
vit01 (mira, 1) → All – 16:50:33 2016-01-29
Добавлен кэш сабжей для эхоконференций. Теперь долго ждать при загрузке эх надо всего один раз!
Очень полезная фича для очень больших эх вроде lor-opennet.15, pipe.2032, ii.14 и так далее.
Кэш автоматически дополняется во время фетчинга.
Также его можно удалить из менюшки в случае чего.
И да, если вы ни разу не открывали эху на просмотр, то кэш для неё не создаётся.
Ещё раз просьба протестировать. Обновиться можно просто через git pull, ничего больше делать не надо.
# To spline
Difrex (mira, 14) → All – 07:33:31 2016-01-29
А где у тебя на ноде list.txt находится?
Хочу в фетч добавить
Difrex (mira, 14) → All – 07:33:31 2016-01-29
А где у тебя на ноде list.txt находится?
Хочу в фетч добавить
# Re: Qt-клиент: обновление
vit01 (mira, 1) → vit01 – 15:57:27 2016-01-30
Добавил полезную фичу: клиент теперь запоминает позицию в эхе.
То есть если вы прервались во время чтения какого-то сообщения, то при следующей загрузке эхи можно будет продолжить читать её с того же места.
Фичу можно отключить в настройках.
Файл кэша удаляется через стандартную менюшку (вместе с кэшем для сабжей)
Итак, теперь все требования Андрея по фичам и багам в клиенте выполнены.
Но мне всё ещё есть, куда стремиться. Ждите list.txt, чёрный список и /x/file =)
vit01 (mira, 1) → vit01 – 15:57:27 2016-01-30
Добавил полезную фичу: клиент теперь запоминает позицию в эхе.
То есть если вы прервались во время чтения какого-то сообщения, то при следующей загрузке эхи можно будет продолжить читать её с того же места.
Фичу можно отключить в настройках.
Файл кэша удаляется через стандартную менюшку (вместе с кэшем для сабжей)
Итак, теперь все требования Андрея по фичам и багам в клиенте выполнены.
Но мне всё ещё есть, куда стремиться. Ждите list.txt, чёрный список и /x/file =)
# Re: Qt-клиент: обновление
Andrew Lobanov (station13, 1) → vit01 – 17:36:27 2016-01-30
vit01> Добавил полезную фичу: клиент теперь запоминает позицию в эхе.
vit01> То есть если вы прервались во время чтения какого-то сообщения, то при следующей загрузке эхи можно будет продолжить читать её с того же места.
vit01> Фичу можно отключить в настройках.
vit01> Файл кэша удаляется через стандартную менюшку (вместе с кэшем для сабжей)
Круто. В гите уже есть?
vit01> Итак, теперь все требования Андрея по фичам и багам в клиенте выполнены.
Какие там требования? Так хотелки.
Andrew Lobanov (station13, 1) → vit01 – 17:36:27 2016-01-30
vit01> Добавил полезную фичу: клиент теперь запоминает позицию в эхе.
vit01> То есть если вы прервались во время чтения какого-то сообщения, то при следующей загрузке эхи можно будет продолжить читать её с того же места.
vit01> Фичу можно отключить в настройках.
vit01> Файл кэша удаляется через стандартную менюшку (вместе с кэшем для сабжей)
Круто. В гите уже есть?
vit01> Итак, теперь все требования Андрея по фичам и багам в клиенте выполнены.
Какие там требования? Так хотелки.
# Re: To spline
vit01 (mira, 1) → Difrex – 08:40:59 2016-01-29
http://spline.rooker.ru/ii/ii-point.php?q=/list.txt
Но lenta.dark.14 - эха архивная.
А younglinux.info.14 - и архивная, и устаревшая
vit01 (mira, 1) → Difrex – 08:40:59 2016-01-29
http://spline.rooker.ru/ii/ii-point.php?q=/list.txt
Но lenta.dark.14 - эха архивная.
А younglinux.info.14 - и архивная, и устаревшая
# Re: Новый поинт
Рома (lenina,148) → vit01 – 19:08:39 2016-01-28
> Но как же насчёт огромных коллекций музыки, фильмов, книг, что удобнее всего качать именно с торрентов?
В этом всё и дело, господа! Как ты объяснишь человеку разницу между свободным и несвободным, когда он на тебя смотрит непонимающими глазами, и для него всё свободно, ибо легко взять с торрентов.
Когда свободный или "освобождённый" софт, музыка и прочий контент будут легкодоступны, а коммерческий, платный и закрытый - нет, тогда у свободного будет возможность проявить те конкурентные преимущества, которые в них заложены. И если в софте ещё есть "открытые исходники", то у музыки и книг это не имеет никакого значения для потребителя. Он может даже банально не знать, что можно, а что нельзя - ибо уже всё разрешено.
Рома (lenina,148) → vit01 – 19:08:39 2016-01-28
> Но как же насчёт огромных коллекций музыки, фильмов, книг, что удобнее всего качать именно с торрентов?
В этом всё и дело, господа! Как ты объяснишь человеку разницу между свободным и несвободным, когда он на тебя смотрит непонимающими глазами, и для него всё свободно, ибо легко взять с торрентов.
Когда свободный или "освобождённый" софт, музыка и прочий контент будут легкодоступны, а коммерческий, платный и закрытый - нет, тогда у свободного будет возможность проявить те конкурентные преимущества, которые в них заложены. И если в софте ещё есть "открытые исходники", то у музыки и книг это не имеет никакого значения для потребителя. Он может даже банально не знать, что можно, а что нельзя - ибо уже всё разрешено.
# Re: Qt-клиент: обновление
vit01 (mira, 1) → vit01 – 06:36:14 2016-01-31
Пишу клиент, не останавливаясь. Ещё один годный коммит
Сразу скриншот: http://ii-net.tk/ii/files/6qtza7viLwO23ETG9MSH.png
Что нового:
* Теперь можно почитать список эх на ноде и, если понравится, сразу его поставить
* Появился GUI для дополнительных фич (blacklist, чистка базы, /x/file), но самих фич пока нет =)
vit01 (mira, 1) → vit01 – 06:36:14 2016-01-31
Пишу клиент, не останавливаясь. Ещё один годный коммит
Сразу скриншот: http://ii-net.tk/ii/files/6qtza7viLwO23ETG9MSH.png
Что нового:
* Теперь можно почитать список эх на ноде и, если понравится, сразу его поставить
* Появился GUI для дополнительных фич (blacklist, чистка базы, /x/file), но самих фич пока нет =)
# Re: блокировки
vit01 (mira, 1) → Рома – 02:53:19 2016-01-29
Рома> Кто бы пользовался gimp, если в любом дистрибутиве был бы скрипт, устанавливающий и ломающий нативный photoshop для linux? абсолютное меньшинство, меньше статистической погрешности.
Ну нет, это уже от самих дистрибутивов зависит. GNU/Linux сам по своей идеологии против всяких проприетарных фотошопов.
Рома> Меня интересует развитие свободного, а когда всё завалено спираченным коммерческим, про свободное мало кто вспоминает и его развитие тормозится.
Если иметь в виду софт, то соглашусь. Пираты делают им бесплатный пиар. Но всё-таки я в своём высказывании имел в виду не ПО, а всё остальное.
vit01 (mira, 1) → Рома – 02:53:19 2016-01-29
Рома> Кто бы пользовался gimp, если в любом дистрибутиве был бы скрипт, устанавливающий и ломающий нативный photoshop для linux? абсолютное меньшинство, меньше статистической погрешности.
Ну нет, это уже от самих дистрибутивов зависит. GNU/Linux сам по своей идеологии против всяких проприетарных фотошопов.
Рома> Меня интересует развитие свободного, а когда всё завалено спираченным коммерческим, про свободное мало кто вспоминает и его развитие тормозится.
Если иметь в виду софт, то соглашусь. Пираты делают им бесплатный пиар. Но всё-таки я в своём высказывании имел в виду не ПО, а всё остальное.
# Re: Umbrella
Difrex (mira, 14) → Difrex – 14:48:13 2016-01-29
* Подсветка работает
* Починил перенос строк. Теперь посты не выглядят, как стена текста.
http://storage3.static.itmages.ru/i/16/0129/h_1454078740_6119734_fc2a267172.png
* Подправлен дизайн. Спасибо vit01 :)
Difrex (mira, 14) → Difrex – 14:48:13 2016-01-29
* Подсветка работает
* Починил перенос строк. Теперь посты не выглядят, как стена текста.
http://storage3.static.itmages.ru/i/16/0129/h_1454078740_6119734_fc2a267172.png
* Подправлен дизайн. Спасибо vit01 :)
# Re: блокировки
Andrew Lobanov (station13, 1) → Рома – 04:33:19 2016-01-29
Рома> Вот именно, что если в софте уже понимают разницу между свободным и несвободным (почему - я об этом писал в прошлых сообщениях), то в других сферах - нет
Я немного не понимаю что значит свобода в других сферах. Каким именно определением свободы мы сейчас оперируем. Есть свобода по Столлману и она мало применима к чему-либо кроме софта. Где взять свободную музыку? А свободные фильмы? Есть музыкальные (для примера) проекты, которые сами выкладывают своё творчество в интернет. В том числе на торрент-трекеры (на рутрекеры даже есть раздел "Авторские раздачи"). Как им поможет запрет на технологию распросстранения файлов? Как пользователю поможет разобраться в ситуации блокировка веб-интерфейса торрента? А авторам и исполнителям записываться без продажи прав лейблам? Такие блокировки в большинстве случаев выгодны только правообладателям, а не слушателям или исполнителям.
//Ну и сравнивать софт и искусство как-то странно.
PS: А вот где я могу взять записи Роберта Джонсона? Его самого уже не было в живых задолго до моего рождения, но до сих пор на нём наживаются некоторые люди, которые к нему и его творчеству не имеют ни малейшего отношения.
Andrew Lobanov (station13, 1) → Рома – 04:33:19 2016-01-29
Рома> Вот именно, что если в софте уже понимают разницу между свободным и несвободным (почему - я об этом писал в прошлых сообщениях), то в других сферах - нет
Я немного не понимаю что значит свобода в других сферах. Каким именно определением свободы мы сейчас оперируем. Есть свобода по Столлману и она мало применима к чему-либо кроме софта. Где взять свободную музыку? А свободные фильмы? Есть музыкальные (для примера) проекты, которые сами выкладывают своё творчество в интернет. В том числе на торрент-трекеры (на рутрекеры даже есть раздел "Авторские раздачи"). Как им поможет запрет на технологию распросстранения файлов? Как пользователю поможет разобраться в ситуации блокировка веб-интерфейса торрента? А авторам и исполнителям записываться без продажи прав лейблам? Такие блокировки в большинстве случаев выгодны только правообладателям, а не слушателям или исполнителям.
//Ну и сравнивать софт и искусство как-то странно.
PS: А вот где я могу взять записи Роберта Джонсона? Его самого уже не было в живых задолго до моего рождения, но до сих пор на нём наживаются некоторые люди, которые к нему и его творчеству не имеют ни малейшего отношения.
# Re: блокировки
Рома (lenina,148) → vit01 – 03:13:36 2016-01-29
Вот именно, что если в софте уже понимают разницу между свободным и несвободным (почему - я об этом писал в прошлых сообщениях), то в других сферах - нет
Рома (lenina,148) → vit01 – 03:13:36 2016-01-29
Вот именно, что если в софте уже понимают разницу между свободным и несвободным (почему - я об этом писал в прошлых сообщениях), то в других сферах - нет
# Re: To spline
Andrew Lobanov (station13, 1) → Difrex – 08:26:54 2016-01-29
Difrex> А где у тебя на ноде list.txt находится?
http://spline.rooker.ru/ii/ii-point.php?q=/list.txt стандартный адрес для php-ноды.
Difrex> Хочу в фетч добавить
Хорошее дело.
Andrew Lobanov (station13, 1) → Difrex – 08:26:54 2016-01-29
Difrex> А где у тебя на ноде list.txt находится?
http://spline.rooker.ru/ii/ii-point.php?q=/list.txt стандартный адрес для php-ноды.
Difrex> Хочу в фетч добавить
Хорошее дело.
# Re: Qt-клиент: небольшое обновление
vit01 (mira, 1) → vit01 – 02:39:44 2016-01-29
Что нового:
* Из "стены текста" теперь можно сразу отвечать на сообщения и переходить в нужную эху
* Немного улучшена обработка ссылок
* Интерфейс получения/отправки сообщений приведён к более единому виду (без скрытия главного окна)
vit01 (mira, 1) → vit01 – 02:39:44 2016-01-29
Что нового:
* Из "стены текста" теперь можно сразу отвечать на сообщения и переходить в нужную эху
* Немного улучшена обработка ссылок
* Интерфейс получения/отправки сообщений приведён к более единому виду (без скрытия главного окна)
# Re: блокировки
vit01 (mira, 1) → Рома – 01:47:56 2016-01-29
Рома> тогда у свободного будет возможность проявить те конкурентные преимущества, которые в них заложены.
Ты слишком оптимистичен. "Правообладатели" при отсутствии достойных конкурентов просто обнаглеют ещё больше. К тому же, у них есть средства для рекламы и раскрутки, поэтому их продукты в любом случае будут пользоваться большей популярностью.
Свободное искусство даже в количественном отношении уступает. А после блокировки торрентов на "обычное" поднимут цены ещё больше, потому что не с кем соревноваться за рядового пользователя.
Наличие свободного файлообмена делает текущую собственническую систему маловыгодной. Причём маловыгодной именно для тех менеджеров, пиарщиков и юристов, которые занимаются её поддержанием.
vit01 (mira, 1) → Рома – 01:47:56 2016-01-29
Рома> тогда у свободного будет возможность проявить те конкурентные преимущества, которые в них заложены.
Ты слишком оптимистичен. "Правообладатели" при отсутствии достойных конкурентов просто обнаглеют ещё больше. К тому же, у них есть средства для рекламы и раскрутки, поэтому их продукты в любом случае будут пользоваться большей популярностью.
Свободное искусство даже в количественном отношении уступает. А после блокировки торрентов на "обычное" поднимут цены ещё больше, потому что не с кем соревноваться за рядового пользователя.
Наличие свободного файлообмена делает текущую собственническую систему маловыгодной. Причём маловыгодной именно для тех менеджеров, пиарщиков и юристов, которые занимаются её поддержанием.
# Re: Umbrella
vit01 (mira, 1) → Difrex – 01:12:06 2016-01-30
Всё-таки хотелось бы увидеть код, формирующий вывод на экран. А то хотелось бы и ссылки сделать, и цитаты, и repto, и так далее.
vit01 (mira, 1) → Difrex – 01:12:06 2016-01-30
Всё-таки хотелось бы увидеть код, формирующий вывод на экран. А то хотелось бы и ссылки сделать, и цитаты, и repto, и так далее.
# Re: Qt-клиент: обновление
vit01 (mira, 1) → Andrew Lobanov – 07:05:53 2016-01-31
AL> Какие там требования? Так хотелки.
Ну, мне показалось, что без этих фич девочки клиентом пользоваться не станут =)
vit01 (mira, 1) → Andrew Lobanov – 07:05:53 2016-01-31
AL> Какие там требования? Так хотелки.
Ну, мне показалось, что без этих фич девочки клиентом пользоваться не станут =)
# Re: Qt-клиент: обновление
vit01 (mira, 1) → Andrew Lobanov – 00:32:49 2016-01-31
AL> Круто. В гите уже есть?
Конечно, есть. Иначе я бы не написал в сабже слово "обновление" :)
vit01 (mira, 1) → Andrew Lobanov – 00:32:49 2016-01-31
AL> Круто. В гите уже есть?
Конечно, есть. Иначе я бы не написал в сабже слово "обновление" :)
# Re: Umbrella
Difrex (mira, 14) → Difrex – 14:19:58 2016-01-29
* Теперь доступен и SSL
* Открыл поисковое API на https://umbrella.difrex.ru/search
Difrex (mira, 14) → Difrex – 14:19:58 2016-01-29
* Теперь доступен и SSL
* Открыл поисковое API на https://umbrella.difrex.ru/search
# Re: блокировки
Рома (lenina,148) → vit01 – 02:04:51 2016-01-29
Кто бы пользовался gimp, если в любом дистрибутиве был бы скрипт, устанавливающий и ломающий нативный photoshop для linux? абсолютное меньшинство, меньше статистической погрешности. про него и не знал бы никто. Photoshop, хоть я им и не пользовался никогда, стоял у меня "для коллекции" ещё в 90-х, я даже помню наизусть серийник от photoshop 3.0.5, ставил его и на win 9x, и на win 3.x :) Про gimp я узнал только годы спустя, хотя всегда интересовался этой темой.
Меня не интересует, что там у правообладателей. Меня интересует развитие свободного, а когда всё завалено спираченным коммерческим, про свободное мало кто вспоминает и его развитие тормозится.
Рома (lenina,148) → vit01 – 02:04:51 2016-01-29
Кто бы пользовался gimp, если в любом дистрибутиве был бы скрипт, устанавливающий и ломающий нативный photoshop для linux? абсолютное меньшинство, меньше статистической погрешности. про него и не знал бы никто. Photoshop, хоть я им и не пользовался никогда, стоял у меня "для коллекции" ещё в 90-х, я даже помню наизусть серийник от photoshop 3.0.5, ставил его и на win 9x, и на win 3.x :) Про gimp я узнал только годы спустя, хотя всегда интересовался этой темой.
Меня не интересует, что там у правообладателей. Меня интересует развитие свободного, а когда всё завалено спираченным коммерческим, про свободное мало кто вспоминает и его развитие тормозится.
# Re: Новый поинт
Рома (lenina,148) → Andrew Lobanov – 09:13:53 2016-01-28
ещё недавно тут активность была выше, чем в фидо... сейчас умерло - но это нормально, я так и задумвал это, как временный эксперимент. что будет дальше - увидим
Рома (lenina,148) → Andrew Lobanov – 09:13:53 2016-01-28
ещё недавно тут активность была выше, чем в фидо... сейчас умерло - но это нормально, я так и задумвал это, как временный эксперимент. что будет дальше - увидим
# Re: Новый поинт
Difrex (mira, 14) → Рома – 06:23:49 2016-01-28
>чё за хорошие сайты блокируют?
Ну, вот я, например, был весьма удивлен, когда не смог зайти(потом-то зашел конечно) на btc-e.com.
Difrex (mira, 14) → Рома – 06:23:49 2016-01-28
>чё за хорошие сайты блокируют?
Ну, вот я, например, был весьма удивлен, когда не смог зайти(потом-то зашел конечно) на btc-e.com.
# Re: Новый поинт
Рома (lenina,148) → Andrew Lobanov – 06:43:46 2016-01-28
> Чебурашка не улучшит ситуацию. Если обнести помойку высоким бетонным забором (изолировать рунет), то помойка чище не станет.
ii - такая же самоизоляция в рамках отдельно взятой технологии. интернет - безконтролен и развален на мелкие удельные княжества. своя сеть - контрольна и более-менее централизирована.
сейчас есть некая централизация, вокруг google - что он покажет, то и есть правда. что он не покажет, того не существует. в данном вопросе я лучше вокруг чебурашки централизируюсь, чем вокруг google. я и google то стараюсь не пользоваться (поисковиками вообще стараюсь не пользоваться, а уж google - особенно)
если выгнать тех, кто больше всех сорит, за забор - чище станет однозначно. в фидо было имя, фамилия и личное знание нода - поэтому культуры было повыше. а потом стал проходной двор - и фидо не выдержало анонимных наскоков
Рома (lenina,148) → Andrew Lobanov – 06:43:46 2016-01-28
> Чебурашка не улучшит ситуацию. Если обнести помойку высоким бетонным забором (изолировать рунет), то помойка чище не станет.
ii - такая же самоизоляция в рамках отдельно взятой технологии. интернет - безконтролен и развален на мелкие удельные княжества. своя сеть - контрольна и более-менее централизирована.
сейчас есть некая централизация, вокруг google - что он покажет, то и есть правда. что он не покажет, того не существует. в данном вопросе я лучше вокруг чебурашки централизируюсь, чем вокруг google. я и google то стараюсь не пользоваться (поисковиками вообще стараюсь не пользоваться, а уж google - особенно)
если выгнать тех, кто больше всех сорит, за забор - чище станет однозначно. в фидо было имя, фамилия и личное знание нода - поэтому культуры было повыше. а потом стал проходной двор - и фидо не выдержало анонимных наскоков
# Re: Новый поинт
Рома (lenina,148) → Andrew Lobanov – 06:40:03 2016-01-28
> Лайкать и репостить гораздо проще и интереснее, чем писать (предполагаю, так как мне не интересней) и ещё одна технология ситуации не исправит
дело было не в технологии. дело было в консолидации и отжатии народонаселения у противоборствующих сект. но первая волна провалилась, а сейчас - пока не до этого. технология вообще вторична, главное - это точка сбора народа, куда он может пойти, и куда он знает, что туда можно пойти
> А ii как по мне лучше фидо немного по другим причинам. Это просто и надёжно (буквально не так давно у того же Позитурина (2:5020/2141 как минимум) были потери почты из-за проблем на ноде из-за того, что почта из аутбанда аплинка ушла, а в базу на 2141 не упала, что в ii невозможно чисто технически. А уж про простоту разворачивания и настройки и говорить не надо.
честно говоря, это всё из-за того, что мне было лень разбираться в технологиях фидо.
Рома (lenina,148) → Andrew Lobanov – 06:40:03 2016-01-28
> Лайкать и репостить гораздо проще и интереснее, чем писать (предполагаю, так как мне не интересней) и ещё одна технология ситуации не исправит
дело было не в технологии. дело было в консолидации и отжатии народонаселения у противоборствующих сект. но первая волна провалилась, а сейчас - пока не до этого. технология вообще вторична, главное - это точка сбора народа, куда он может пойти, и куда он знает, что туда можно пойти
> А ii как по мне лучше фидо немного по другим причинам. Это просто и надёжно (буквально не так давно у того же Позитурина (2:5020/2141 как минимум) были потери почты из-за проблем на ноде из-за того, что почта из аутбанда аплинка ушла, а в базу на 2141 не упала, что в ii невозможно чисто технически. А уж про простоту разворачивания и настройки и говорить не надо.
честно говоря, это всё из-за того, что мне было лень разбираться в технологиях фидо.
# Re: Новый поинт
vit01 (mira, 1) → Рома – 12:49:06 2016-01-28
Рома> чё за хорошие сайты блокируют?
Да взять те же самые торренты. Не скажу, конечно, что весь контент там качественный, но каждый может в этих местах найти что-нибудь по душе. Причём так называемые "пираты" обычно подходят более ответственно к своему делу, чем официальные распространители.
Рома> и чёб репы были дебиановские и openbsd-шные
Ага, а потом найдут в опенбзд-шных репах что-нибудь и тоже заблокируют =)
Или под предлогом поддержки "отечественного произодителя".
И останутся в чебурашке одни социальные сети, да ЛОР с опеннетом...
AL> Всё таки не http единым. Так что в принципе по боку.
Не http единым, но от самого факта обидно.
vit01 (mira, 1) → Рома – 12:49:06 2016-01-28
Рома> чё за хорошие сайты блокируют?
Да взять те же самые торренты. Не скажу, конечно, что весь контент там качественный, но каждый может в этих местах найти что-нибудь по душе. Причём так называемые "пираты" обычно подходят более ответственно к своему делу, чем официальные распространители.
Рома> и чёб репы были дебиановские и openbsd-шные
Ага, а потом найдут в опенбзд-шных репах что-нибудь и тоже заблокируют =)
Или под предлогом поддержки "отечественного произодителя".
И останутся в чебурашке одни социальные сети, да ЛОР с опеннетом...
AL> Всё таки не http единым. Так что в принципе по боку.
Не http единым, но от самого факта обидно.