# Re: по ii
vit01 (lenina,50) → 51t – 14:35:53 2014-07-02
> Я говорю, что этого вообще не видно. И, по-моему, не видно даже понимания этого, судя по гонору некоторых, они вообще уверены, что некоторые вещи появляются сами собой, поэтому мелкие проблемы раздувают до масштаба жизненно важных, а то, что реально имеет значение - этому вообще не придаётся статус проблемы.
Видно будет по результатам. А насчёт некоторых: какие они проблемы сами решают, о тех и говорят. Лично я вот с технических проблем пока на нетехнические перешёл - с контентом. Скоро доложусь.
> Меня тоже постоянно оскорбляли, что в новостях, а кто-то и на сайт приходил. Не вижу в этом ничего страшного, это неизбежная часть рабочего процесса, "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя"
Ну ок, что ж. Надо иммунитет выработать. Хотя мириться с этим просто так нельзя.
> Я уже говорил - а вы ИНТЕРЕСНЕЕ, чем их текущие средства общения? Вот что самое главное.
Вот именно, что нет. Но "мы работаем над этим".
> ээээ... кроме статей, есть ещё и заметки. в которых я, например, писал, почему linux стал более-менее массовым только с приходом livecd.
Хм, первый раз слышу о твоих заметках. Даже почитать захотелось.
> почему linux стал более-менее массовым только с приходом livecd.
Уже и сам догадываюсь - потому что с ним стало легче познакомиться
> Кто такие "плохие люди".
Это относительное понятие. Но относительно к нам я могу объявить его так: люди, которые мешают и целенаправленно творят зло (спамеры, хакеры, ддосеры), "тролли", хамы, то есть люди, совершающие аморальные поступки (определение неточное и относительное, я знаю), неадекваты. Список, конечно, неполный.
> Вот я - плохой?
Смотря когда и в каких ситуациях. Как абсолютно - человек не может быть плохим или хорошим сам по себе.
> А если кто-то на одном сайте хороший, а на другом - плохой?
Это всё относительно. Если у нас он плохой, то для нас он плохой.
Приток людей планируется, но гарантий, к сожалению, никаких нет.
vit01 (lenina,50) → 51t – 14:35:53 2014-07-02
> Я говорю, что этого вообще не видно. И, по-моему, не видно даже понимания этого, судя по гонору некоторых, они вообще уверены, что некоторые вещи появляются сами собой, поэтому мелкие проблемы раздувают до масштаба жизненно важных, а то, что реально имеет значение - этому вообще не придаётся статус проблемы.
Видно будет по результатам. А насчёт некоторых: какие они проблемы сами решают, о тех и говорят. Лично я вот с технических проблем пока на нетехнические перешёл - с контентом. Скоро доложусь.
> Меня тоже постоянно оскорбляли, что в новостях, а кто-то и на сайт приходил. Не вижу в этом ничего страшного, это неизбежная часть рабочего процесса, "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя"
Ну ок, что ж. Надо иммунитет выработать. Хотя мириться с этим просто так нельзя.
> Я уже говорил - а вы ИНТЕРЕСНЕЕ, чем их текущие средства общения? Вот что самое главное.
Вот именно, что нет. Но "мы работаем над этим".
> ээээ... кроме статей, есть ещё и заметки. в которых я, например, писал, почему linux стал более-менее массовым только с приходом livecd.
Хм, первый раз слышу о твоих заметках. Даже почитать захотелось.
> почему linux стал более-менее массовым только с приходом livecd.
Уже и сам догадываюсь - потому что с ним стало легче познакомиться
> Кто такие "плохие люди".
Это относительное понятие. Но относительно к нам я могу объявить его так: люди, которые мешают и целенаправленно творят зло (спамеры, хакеры, ддосеры), "тролли", хамы, то есть люди, совершающие аморальные поступки (определение неточное и относительное, я знаю), неадекваты. Список, конечно, неполный.
> Вот я - плохой?
Смотря когда и в каких ситуациях. Как абсолютно - человек не может быть плохим или хорошим сам по себе.
> А если кто-то на одном сайте хороший, а на другом - плохой?
Это всё относительно. Если у нас он плохой, то для нас он плохой.
Приток людей планируется, но гарантий, к сожалению, никаких нет.