# Re: Про ноды
vit01 (mira, 1) → Andrew Lobanov – 12:09:51 2016-02-10
vit01> 3. Андрей упорно воздерживается от комментариев по схеме, поэтому пока что это неофициальное расширение.
AL> Андрей пока слабо представляет себе практическое применение в плане гибкости сети. Сообщения на разных станциях вполне могут быть в разном порядке. Потому это ненадёжная вещь. Потому не вижу практического смысла в ней.
Ура, ну наконец-то комментарий =)
Если кэш msgid для каждой ноды хранится в индивидуальном файле, то при переходе с одной станции на другую фетчер просто переключается между кэш-файлами. Это решает проблему ненадёжности.
Но опять:
1. Проблема с переполнением индекса УЖЕ решена более изящным способом (расширенный /u/e), где не требуется кэш.
2. Фича появилась, потому что кто-то об этом попросил. Cтараюсь добавлять нужные людям штуки по мере возможности.
3. Если бы я тоже считал, что фича необходимая, то её поддержка давно бы появилась в моих фетчерах.
vit01 (mira, 1) → Andrew Lobanov – 12:09:51 2016-02-10
vit01> 3. Андрей упорно воздерживается от комментариев по схеме, поэтому пока что это неофициальное расширение.
AL> Андрей пока слабо представляет себе практическое применение в плане гибкости сети. Сообщения на разных станциях вполне могут быть в разном порядке. Потому это ненадёжная вещь. Потому не вижу практического смысла в ней.
Ура, ну наконец-то комментарий =)
Если кэш msgid для каждой ноды хранится в индивидуальном файле, то при переходе с одной станции на другую фетчер просто переключается между кэш-файлами. Это решает проблему ненадёжности.
Но опять:
1. Проблема с переполнением индекса УЖЕ решена более изящным способом (расширенный /u/e), где не требуется кэш.
2. Фича появилась, потому что кто-то об этом попросил. Cтараюсь добавлять нужные людям штуки по мере возможности.
3. Если бы я тоже считал, что фича необходимая, то её поддержка давно бы появилась в моих фетчерах.