# Re: Эдгар Аллан По
vit01 (mira, 1) → Andrew Lobanov – 16:58:53 2016-04-21
> 1. Мы расширяем допустимый размер кодированного сообщения до 84 килобайт, что даст нам 64 килобайта полезной нагрузки.
Расширил на ноде лимит кодированного сообщения до 87382 байт, что соответствует 4/3 для 64 килобайт (65536 байт) полезной нагрузки. Надо было это сделать ещё раньше.
> 2. Мы не трогаем стандарт, глушим и перебираем (видимо, я, ведь я эти толстые сообщения заслал) проблемные эхи.
Да, так и следует. После того, как я посмотрел в исходники, то убедился в своей правоте. Лимит в 64 кб полезной нагрузки определился правильно, и проблема именно в самих сообщениях.
А насчёт стандарта вообще забавная история. Про размер сообщений в базе там не сказано ни слова. Так что формально проблемы как бы и нет. Но это всё равно не дело, и предлагаю установить стандартом лимит в 64 кб чистого текста.
vit01 (mira, 1) → Andrew Lobanov – 16:58:53 2016-04-21
> 1. Мы расширяем допустимый размер кодированного сообщения до 84 килобайт, что даст нам 64 килобайта полезной нагрузки.
Расширил на ноде лимит кодированного сообщения до 87382 байт, что соответствует 4/3 для 64 килобайт (65536 байт) полезной нагрузки. Надо было это сделать ещё раньше.
> 2. Мы не трогаем стандарт, глушим и перебираем (видимо, я, ведь я эти толстые сообщения заслал) проблемные эхи.
Да, так и следует. После того, как я посмотрел в исходники, то убедился в своей правоте. Лимит в 64 кб полезной нагрузки определился правильно, и проблема именно в самих сообщениях.
А насчёт стандарта вообще забавная история. Про размер сообщений в базе там не сказано ни слова. Так что формально проблемы как бы и нет. Но это всё равно не дело, и предлагаю установить стандартом лимит в 64 кб чистого текста.