# Re: Мысли о стандартах
Andrew Lobanov (tavern,1) → vit01 – 09:59:04 2017-06-15
>> Есть мысли что можно добавить и улучшить?
> 1. Обязательно требуется поле размера файла (в байтах), как сейчас есть в /x/file. Без этого никак 100℅
В случае файлэхи не очень понятен юзкейс для которого это поле нужно. Можно поподробнее?
> 2. Для обычных эх доступны запросы вида /u/e/echo.1/echo.2
В случае файлэх нужен механизм однозначного признака, отличающего имя фэхи от имени файла. Поэтому пока нет такого. Но мы ж тут обсуждаем будущее расширение стандарта =) Готов подумать и принять предложения к рассмотрению.
> а также расширенный /u/e и /x/c.
Вот это дело. Самое смешное, что я их планировал, но забыл сделать. Напишу сегодня-завтра.
> 3. Я ещё не уверен в этом, но следовало бы подставлять имя поинта+адрес в метаданные, дабы отслеживать, откуда и от кого ползут файлы.
Это надо обдумать. Наверное, прямо отдельными полями индекса будет наиболее правильно.
> 4. На описание и на имя файла следует наложить лимиты, чтобы не было неожиданностей. На размер пока не знаю, здесь от сисопов всё зависит (ресурсы сервера)
Вот тут особого смысла не вижу. Запостить файл с именем, длина которого свалит фс, вряд ли возможно, а описание вряд ли вообще может на что-то повлиять. Но я готов обсудить конкретные предложения по ограничениям.
> Пока вроде всё
Ну буду править код под эти замечания. Не вопрос.
Andrew Lobanov (tavern,1) → vit01 – 09:59:04 2017-06-15
>> Есть мысли что можно добавить и улучшить?
> 1. Обязательно требуется поле размера файла (в байтах), как сейчас есть в /x/file. Без этого никак 100℅
В случае файлэхи не очень понятен юзкейс для которого это поле нужно. Можно поподробнее?
> 2. Для обычных эх доступны запросы вида /u/e/echo.1/echo.2
В случае файлэх нужен механизм однозначного признака, отличающего имя фэхи от имени файла. Поэтому пока нет такого. Но мы ж тут обсуждаем будущее расширение стандарта =) Готов подумать и принять предложения к рассмотрению.
> а также расширенный /u/e и /x/c.
Вот это дело. Самое смешное, что я их планировал, но забыл сделать. Напишу сегодня-завтра.
> 3. Я ещё не уверен в этом, но следовало бы подставлять имя поинта+адрес в метаданные, дабы отслеживать, откуда и от кого ползут файлы.
Это надо обдумать. Наверное, прямо отдельными полями индекса будет наиболее правильно.
> 4. На описание и на имя файла следует наложить лимиты, чтобы не было неожиданностей. На размер пока не знаю, здесь от сисопов всё зависит (ресурсы сервера)
Вот тут особого смысла не вижу. Запостить файл с именем, длина которого свалит фс, вряд ли возможно, а описание вряд ли вообще может на что-то повлиять. Но я готов обсудить конкретные предложения по ограничениям.
> Пока вроде всё
Ну буду править код под эти замечания. Не вопрос.