# Re: топология сети
Andrew Lobanov (Go!,1) → gk11 – 06:54:02 2017-12-06
gk11> ну, это дело добровольное. чёт я не помню, чтобы в фидо такое было, и я не помню, чёбы это там требовалось. хотя там были синбаи. поэтому помимо традиционного МЕЯ ВИДО было МИЯ ВИДО, С КЛУДЖАМИ ПЛИЗ :) тем более, как это автоматизировтать, если скрипты фетчинга меняются - не приделывать же эту функциональность сразу в скрипты - проще заранее договориться о топологии.
Один в один мои мысли по поводу. Сама по себе статическая маршрутизация позволяет оперативно вносить изменения в нодлист при необходимости. Если назрел вопрос обязательного нодлиста, то можно найти добровольца, который будет его вести. Правда это некоторый отход от изначальной идеи анархичности сети.
Andrew Lobanov (Go!,1) → gk11 – 06:54:02 2017-12-06
gk11> ну, это дело добровольное. чёт я не помню, чтобы в фидо такое было, и я не помню, чёбы это там требовалось. хотя там были синбаи. поэтому помимо традиционного МЕЯ ВИДО было МИЯ ВИДО, С КЛУДЖАМИ ПЛИЗ :) тем более, как это автоматизировтать, если скрипты фетчинга меняются - не приделывать же эту функциональность сразу в скрипты - проще заранее договориться о топологии.
Один в один мои мысли по поводу. Сама по себе статическая маршрутизация позволяет оперативно вносить изменения в нодлист при необходимости. Если назрел вопрос обязательного нодлиста, то можно найти добровольца, который будет его вести. Правда это некоторый отход от изначальной идеи анархичности сети.